№2-445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

18 октября 2017 г.

дело по иску дело по иску КПК «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Указывают, что 23 ноября 2011 года КПК «Альтернатива» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор займа № ЧР-11-00001260, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа -

<

данные изъяты> рублей; цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом - 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование ответчик обязан не позднее 23.11.2016 года; плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 19% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5% от суммы займа, ежемесячно; условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - должник обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 23 числа месяца, начиная с декабря 2011г. и до 23 ноября 2016 г.

Заем был предоставлен ответчику 23.11.2011 г. наличными денежными средствами из кассы кооператива (расходный кассовый ордер № 7372 от 23.11.2011 г.

С 23.10.2013 г. ответчик не выполнял свои обязательства, в связи с чем кооператив обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа за период с 23.10.2013 г. (дата нарушения графика погашения займа) и по 23.04.2015 г. (дата расчета задолженности для подготовки искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной кооперативом государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 

<

данные изъяты> рублей солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением Котовского районного суда Волгоградской обл. от 18.06.2015 г. исковые требования кооператива были удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

В настоящее время службой судебных приставов данное решение суда исполняется. 03.10.2016 г. по согласованию между сторонами договор займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 г. расторгнут и после 03.10.2016 г. проценты за пользование займом не начисляются. Однако, обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, чем нарушены п. 3.2 договора займа, а также ст. ст. 309, 807, 809, 810ГК РФ. Ответчик обязан заплатить истцу проценты за пользование займом, начисленные за период с 23.04.2015г.(дата расчета задолженности для подачи первоначального иска в суд) по 03.10.2016г. (дата расторжения договора займа), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 23.04.2015 г. по 03.10.2016 г. у ответчиков сложилась задолженность перед кооперативом в размере: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе:

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 19% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 г. в размере: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 19% годовых от фактического остатка задолженности по займу; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 с иском согласен.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключен договор займа № ЧР-11-00001260, в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть до 23.11.2016.

Плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:19% годовых - на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,5% - от суммы займа, ежемесячно. Условия расчетов по возврату займа и платы за его использование: в соответствии с графиком погашения задолженности по займу ответчик обязался выплачивать плату за его использование ежемесячно не позднее 23 числа месяца, начиная с декабря 2011 года и до 23 ноября 2016 года.

Согласно п. 5.3 договора займа от 23.11.2011 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за пользование им, а также иных платежей, предусмотренных договором и расходов связанных с взысканием задолженности по настоящему договору заемщик предоставил заимодавцу поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

23.11.2011 между кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства № ЧР-11-00001260-00001, № ЧР-11-00001260-00002, № ЧР-11-00001260-00003.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства (п. 2 договоров) ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались перед истцом отвечать по обязательствам ФИО1 по договору займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 в полном объеме. Их ответственность является солидарной. 

С 23.10.2013 г. ответчик не выполнял свои обязательства, в связи с чем кооператив обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа за период с 23.10.2013г. (дата нарушения графика погашения займа) и по 23.04.2015г. (дата расчета задолженности для подготовки искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной кооперативом государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 

<

данные изъяты> рублей солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Котовского районного суда Волгоградской обл. от 18.06.2015 г. исковые требования кооператива были удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

03.10.2016 г. по согласованию между сторонами договор займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 г. расторгнут и после 03.10.2016 г. проценты за пользование займом не начисляются. Однако, обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, чем нарушены п. 3.2 договора займа, а также ст. ст. 309, 807, 809, 810ГК РФ. Ответчик обязан заплатить истцу проценты за пользование займом, начисленные за период с 23.04.2015г.(дата расчета задолженности для подачи первоначального иска в суд) по 03.10.2016г. (дата расторжения договора займа), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 23.04.2015 г. по 03.10.2016 г. у ответчиков сложилась задолженность перед кооперативом в размере: 

<

данные изъяты>. 00 коп., в том числе:

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 19% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 г. в размере: 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом из расчета 19% годовых от фактического остатка задолженности по займу; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно. 

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платёжными поручениями № 863 от 16.05.2017, №1508 от 37.07.2017 (л.д.6,7).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-11-00001260 от 23.11.2011 г. в размере: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 19% годовых от фактического остатка задолженности по займу; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 г.