РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 6.300.000 рублей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении срока возврата займа ответчик денежные средства не возвратил, ссылаясь на их отсутствие, пообещал возвратить долг позднее. В течение двух месяцев истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по долговой расписке в размере 6.300.000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131.134 рубля 93 копейки, проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату займа в установленный договором срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.438 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и расходы на оплату услуг адвоката в размере 40.000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 извещен о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 30-31), от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 6.300.000 рублей, что подтверждается долговой распиской, согласно которой, денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору. В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 6.300.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 131.134 рубля 93 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный договором займа срок, сумма займа не возвращена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов с даты несвоевременного возврата по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.438 рублей также являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качества подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 рублей. Данные расходы понесены истцом за участие представителя при рассмотрении дела в суде.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 8.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40.783 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 6.300.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131.134 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 85.438 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40.783 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, а всего взыскать 6.565.355 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Т.В. Александрова