Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>-Асетинский АСС, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 

<

дата>, в 07 часов 19 минут, находясь в пункте досмотра федеральной авиалинии на третьем этаже зала Вылет терминала D международного аэропорта Шереметьево, похитил из серого контейнера сумку-барсетку серо – красного цвета не представляющую для потерпевшей материальной ценности с находящимися в ней одноразовыми наушниками черного цвета не представляющих для потерпевшей материальной ценности, зарядным устройством стоимостью 500 рублей, беспроводными наушниками черного цвета марки «Huawei» стоимостью 6 990 рублей, на общую сумму 7 490 рублей, принадлежащие гражданке РФ ФИО5, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 490 руб. 

Следователь СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО7 возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения ходатайства, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ходатайство рассмотрено в ее отсутствие. 

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО6, государственный обвинитель ФИО3, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого ФИО1, отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: 40

<

№ обезличен>; КБК: 18811621010016000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку-барсетку серо – красного цвета, одноразовые наушники черного цвета, зарядное устройство, беспроводные наушники черного цвета марки «Huawei» - оставить в распоряжении потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Нуждина