61RS0011-01-2024-003522-66 

к делу №2а-653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Садовому СИ о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Налоговым органом исчислен земельный налог и налог на имущество за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г., за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г., за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г., за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г. и направлены налоговые уведомления. Однако ФИО1 земельный налог и налог на имущество за 2014-2018 г.г. не уплатил, в связи с чем налоговая инспекция направила в адрес ФИО2 требование № от 07.11.2015 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 2178,00 рублей и пени в размере 166,78 рублей в срок до 29.01.2016 года; требование №14577 от 22.12.2016 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5301,00 рублей и пени в размере 35,34 рублей в срок до 14.02.2017 года; требование № от 16.02.2018 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5337,00 рублей и пени в размере 106,04 рублей в срок до 29.01.2016 года; требование № от 19.12.2018 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5355,00 рублей и пени в размере 20,17 рублей в срок до 29.01.2019 года; требование № от 13.02.2020 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5202,00 рублей и пени в размере 78,48 рублей в срок до 07.04.2020 года. В установленный срок налогоплательщик требования налогового органа не исполнил и не уплатил в бюджет сумму задолженности, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.07.2024 года отказано административному истцу в вынесении судебного приказа. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2018 г.г. в общей сумме 19301,00 рублей, налогу на имущество за 2014-2018 г.г. в общей сумме 1001,29 рублей, пени по ЕНС в размере 5123,62 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судебная корреспонденция направлялась административному ответчику по адресу регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и установленным порядком вручения судебной корреспонденции, суд считает ФИО1 получившим судебную корреспонденцию и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С 01.01.2023 года исполнение налоговой обязанности осуществляется налогоплательщиками посредством единого налогового счета.

В силу ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно положениям ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из содержания абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектами обложения налога на имущество физических лиц признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, ему присвоен ИНН № (л.д. 9).

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, ФИО2 в 2014-2018 годах владел следующими объектами налогообложения: 

- земельный участок с кадастровым номером 61:08:0020125:49, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 61:38:0020122:31, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 61:38:0020122:58, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 17.04.2015 года за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 года в отношении имущества ФИО1 исчислен транспортный и земельный налог, налог на имущество в общей сумме 2178,00 рублей, налоговое уведомление было направлено ФИО1 (л.д. 15).

Согласно налоговому уведомлению № от 06.08.2016 года за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016 года в отношении имущества ФИО1 исчислен транспортный и земельный налог, налог на имущество в общей сумме 5301,00 рублей, налоговое уведомление было направлено ФИО1 (л.д. 17).

Согласно налоговому уведомлению № от 02.08.2017 года за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 года в отношении имущества ФИО1 исчислен транспортный и земельный налог, налог на имущество в общей сумме 5337,00 рублей, налоговое уведомление было направлено ФИО1 (л.д. 19).

Согласно налоговому уведомлению № от 24.06.2018 года за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 года в отношении имущества ФИО1 исчислен транспортный и земельный налог, налог на имущество в общей сумме 5355,00 рублей, налоговое уведомление было направлено ФИО1 (л.д. 21).

Согласно налоговому уведомлению № от 27.06.2019 года за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 года в отношении имущества ФИО1 исчислен транспортный и земельный налог, налог на имущество в общей сумме 5202,00 рублей, налоговое уведомление было направлено ФИО1 (л.д. 23).

В уведомлениях налоговым органом указаны данные объектов налогообложения, исходя из которых налоговым органом произведен расчет налога, в том числе указана налоговая ставка и количество месяцев владения имуществом.Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Исходя из положений п. 1 ст. 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

07.11.2015 года налоговым органом сформировано требование № об уплате налога в размере 2178,00 рублей, состоящего из задолженности по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество, пени в размере 166,78 рублей, которое было направлено ФИО1 Установлен срок исполнения требования до 29.01.2016 года (л.д. 16).

22.12.2016 года налоговым органом сформировано требование № об уплате налога в размере 5301,00 рублей, состоящего из задолженности по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество, пени в размере 35,34 рублей, которое было направлено ФИО1 Установлен срок исполнения требования до 14.02.2017 года (л.д. 18).

16.02.2018 года налоговым органом сформировано требование № об уплате налога в размере 5337,00 рублей, состоящего из задолженности по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество, пени в размере 106,04 рублей, которое было направлено ФИО1 Установлен срок исполнения требования до 23.03.2018 года (л.д. 20).

19.12.2018 года налоговым органом сформировано требование № об уплате налога в размере 5355,00 рублей, состоящего из задолженности по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество, пени в размере 20,17 рублей, которое было направлено ФИО1 Установлен срок исполнения требования до 29.01.2019 года (л.д. 22).

13.02.2020 года налоговым органом сформировано требование № об уплате налога в размере 5202,00 рублей, состоящего из задолженности по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество, пени в размере 78,48 рублей, которое было направлено ФИО1 Установлен срок исполнения требования до 07.04.2020 года (л.д. 24).

Требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.07.2024 года МИФНС России № 12 по Ростовской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным (л.д. 8).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи заявления.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как установлено судом, требование № от 07.11.2015 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 2178,00 рублей и пени в размере 166,78 рублей в срок до 29.01.2016 года; требование № от 22.12.2016 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5301,00 рублей и пени в размере 35,34 рублей в срок до 14.02.2017 года; требование № от 16.02.2018 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5337,00 рублей и пени в размере 106,04 рублей в срок до 23.03.2018 года; требование № от 19.12.2018 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5355,00 рублей и пени в размере 20,17 рублей в срок до 29.01.2019 года; требование № от 13.02.2020 года, в котором сообщено о необходимости уплаты налогов в размере 5202,00 рублей и пени в размере 78,48 рублей в срок до 07.04.2020 года, неисполнение которых ФИО1 послужило основанием для обращения налогового органа в суд, должны были быть исполнены административным ответчиком в указанный выше срок. Сумма задолженности по налогам ФИО1 превысила 3000 рублей в требовании от 22.12.2016 года, срок исполнения которого до 14.02.2017 года. Следовательно, право административного ответчика о взыскании задолженности за 2015 год на обращение в суд имело силу до 14.08.2017 года; о взыскании задолженности за 2016 год на обращение в суд имело силу до 23.09.2018 года; о взыскании задолженности за 2017 год на обращение в суд имело силу до 29.07.2019 года; о взыскании задолженности за 2018 год на обращение в суд имело силу до 07.10.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.07.2024 года отказано в принятии заявления налогового органа (л.д. 8).

При этом суд обращает внимание, что налоговый орган обратился к мировому судье спустя более трех лет после истечения срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

С настоящим административным иском в Белокалитвинский городской суд Ростовской области налоговый орган обратился лишь 18.12.2024 года, то есть с существенным пропуском срока.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, в обоснование которого административный истец сослался на отсутствие возможности обратиться ранее с настоящим заявлением в суд в связи со значительным документооборотом и недостаточным количеством специалистов в штате.

Суд не может признать указанные причины уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин и обстоятельств, препятствующих МИФНС России № 12 по Ростовской области в подготовке мотивированной доказательственной базы по делу и направлению административного искового заявления в сроки, установленные ст. 48 НК РФ. 

На уважительность иных обстоятельств, явившихся причиной пропуска процессуального срока, административный истец не ссылается.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, у административного истца утрачено право взыскания задолженности по обязательным платежам, следовательно, и не возникло право на начисление пени.

Установив вышеизложенные обстоятельства и пропуск административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, суд отказывает Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в удовлетворении административного иска в полном объеме.

По указанным выше основаниям требования о взыскании пени ЕНС в размере 5123,62 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 114 КАС вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Садовому СИ (№) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Е.С. Туголукова