Дело № 2а-1943/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Суденко О.В.

при секретаре Овчинниковой О.Н., 

с участием прокурора: Кузьминой К.С.,

17 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Кибичу 

<

...> о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что решением Фроловского городского суда от ФИО11 июля ФИО12 года ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО13 до ФИО14; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа город Волжский Волгоградской области. ФИО15 октября ФИО16 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-ФИО17 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания и ФИО18 января ФИО19 года поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления по ст. ст. ФИО20 ч.ФИО21, ст. ФИО22.ч.ФИО23 и ст. ФИО24.ч.ФИО25 КоАП РФ. 

Административный истец просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Кузьмина К.С. в своем заключении административные требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ФИО26 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье ФИО27 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями ФИО28 и ФИО29 ст.ФИО30 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

ФИО31) запрещение пребывания в определенных местах;

ФИО32) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

ФИО33) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

ФИО34) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

ФИО35) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья ФИО36 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной. 

Согласно ч.ФИО37 ст. ФИО38 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО39 апреля ФИО40 года № ФИО41-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. ФИО42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО43 N ФИО44 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части ФИО45 статьи ФИО46 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом ФИО47 части ФИО48 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье ФИО49 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья ФИО50 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ФИО51 ст. ФИО52 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО53 августа ФИО54 года ФИО1 осужден 

<

...> районным судом Волгоградской области за совершение преступления предусмотренного ст. ФИО55 ч.ФИО56 п. «а» (ФИО57 эп.), ФИО58 ч.ФИО59, ст. ФИО60 ч.ФИО61, ФИО62 ч.ФИО63 УК РФ к ФИО64 годам ФИО65 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима( отягчающим обстоятельством было признано наличие опасного рецидива преступления).

ФИО66 октября ФИО67 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-ФИО68 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, дата погашения судимости ФИО69 октября ФИО70 года.

По решению Фроловского городского суда от ФИО71 июля ФИО72 года ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть до погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО73 до ФИО74; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа город Волжский Волгоградской области. 

ФИО75 января ФИО76 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительство в г. Волжский и поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора. 

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ФИО77 ноября ФИО78 года и ФИО79 декабря ФИО80 года был привлечен к административной ответственности по ст.ФИО81 ч.ФИО82 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО83 января ФИО84 года был привлечен к административной ответственности по ст.ФИО85 ч.ФИО86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; ФИО87 января ФИО88 года был привлечен к административной ответственности по ст.ФИО89 ч.ФИО90 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи.

Руководствуясь ст. ст. ФИО91, ФИО92 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Кибичу 

<

...> о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Дополнить Кибичу 

<

...> ФИО93 июля ФИО94 года рождения административные ограничения, установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ФИО95 июля ФИО96 года в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья