Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников подсудимых - адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката КА «Особое мнение» ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором ИП «ФИО10», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

ФИО2 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и покушении на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

ФИО3 совершил пять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и покушении на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в указанный период времени прибыли к территории базовых станций ПАО «Мегафон» № и ПАО «МТС» №, расположенных на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением, незаконно проникнув таким способом на территорию вышеуказанного участка, после чего ФИО2 и ФИО1 стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должны были сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли, при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 180 метров питающего кабеля RF-модулей МСМК 2х16/16, принадлежащего ПАО «Мегафон», стоимостью 270 рублей 91 копейка за 1 м, общей стоимостью 48 763 рубля 80 копеек; 60 метров инсталляционного кабеля МСМК 2х16/16, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 276 рублей за 1 м, общей стоимостью 16 560 рублей, после чего с похищенным кабелем ФИО3, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 48.763 рубля 80 копеек, ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 16.560 рублей, а всего на общую сумму 65.323 рубля 80 копеек.

Они же, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в указанный период времени прибыли к территории базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением, незаконно проникнув таким способом на территорию вышеуказанной станции, после чего ФИО2 и ФИО1 стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должны были сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли, при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 50 метров питающего кабеля RF-модулей МСМК 2*16/16, принадлежащего ПАО «МТС», стоимостью 276 рублей за 1 метр, общей стоимостью 13.800 рублей; два блока распределения OVP, стоимостью 6.400 рублей каждый, общей стоимостью 12 800 рублей; 100 метров многодомовой оптики, стоимостью 37 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3.700 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 30.300 рублей.

Они же (ФИО3, ФИО2, ФИО1), в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в указанный период времени ФИО3, совместно с соучастником ФИО1 прибыли к территории базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением на территорию указанной станции, незаконно проникнув таким способом, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 50 метров питающего кабеля КГпВЭВнг(С) 2*10-660В, стоимостью 175 рублей 43 копейки за 1 метр, общей стоимостью 8.771 рубль 50 копеек, принадлежащего ПАО «Мегафон», после чего с похищенным имуществом совместно с соучастником ФИО1 скрылся с места преступления. Затем, в этот же период времени в продолжение общего единого преступного умысла, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 прибыли к территории базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением на территорию вышеуказанной станции, незаконно проникнув таким способом, после чего ФИО3 ФИО1 и ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должны были сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли, при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 15 метров питающего кабеля RF-модулей МСМК 2*16/16, стоимостью 276 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4.140 рублей, принадлежащего ПАО «МТС», после чего с похищенным имуществом совместно с соучастниками ФИО1 и ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по общему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 8.771 рубль 50 копеек, ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 4.140 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 12.911 рублей 50 копеек; 

ФИО3, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, прибыл к территории базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной на участке местности на пересечении улиц 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота № где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролез под металлическим ограждением, тем самым незаконно проник на огороженную территорию указанной станции, где обнаруженным ключом открыл металлический ящик, из которого тайно похитил 8 аккумуляторных батарей марки «Volta FST12V-150A» [Волта ФСТ12В-150А], стоимостью 10 242 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 81 943 рубля 12 копеек, принадлежащие ПАО «МТС», после чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 81.943 рубля 12 копеек. 

ФИО3, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, прибыл к территории базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенной на участке местности в 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролез под металлическим ограждением, тем самым незаконно проник на огороженную территорию указанной базовой станции, где заранее принесенной с собой отверткой отжал металлическую дверцу шкафа ЭПУ (электро-пусковой установки), из которого тайно похитил аккумуляторные батареи в количестве 8 штук, стоимостью 2.693 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 21.546 рубля 64 копейки, принадлежащие ПАО «Мегафон», после чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 21.546 рублей 64 копейки;

ФИО3 и ФИО1, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в указанный период времени прибыли к территории базовой станции № ПАО «Мегафон», расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта № долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением, незаконно проникнув таким способом на территорию указанной станции, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 54 метра питающего кабеля КГпВЭВнг(С) 2*10-660В, стоимостью 175 рублей 43 копейки за 1 метр, а всего общей стоимостью 9.473 рубля 22 копейки, принадлежащего ПАО «Мегафон», после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 9.473 рубля 22 копейки;

ФИО3 и ФИО2, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут, вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени прибыли к территории базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением, незаконно проникнув таким способом на территорию вышеуказанной станции, после чего ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 58 метров питающего кабеля КГпВЭВнг(С) 2*10-660В, стоимостью 175 рублей 43 копейки за 1 метр, общей стоимостью 10.174 рубля 94 копейки, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по общему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 10.174 рубля 94 копейки.

Они же, (ФИО3 и ФИО2), имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 37 минут, вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени прибыли к территории базовой станции ПАО «Мегафон» №, расположенной на участке местности вблизи 

<

адрес>, географические координаты: широта №, долгота №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролезли под металлическим ограждением, незаконно проникнув таким способом на территорию вышеуказанной станции, после чего ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был сообщить ФИО3, который в этот момент согласно отведенной преступной роли при помощи заранее принесенных с собой плоскогубцев тайно похитил, срезав 30 метров питающего кабеля КГпВЭВнг(С) 2*10-660В, стоимостью 175 рублей 43 копейки за 1 метр, общей стоимостью 5.262 рублей 90 копеек, принадлежащего ПАО «Мегафон», однако общие преступные действия довести до конца не смогли, то есть распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято. В случае доведения преступных действий ФИО11 и ФИО3 до конца и хищении вышеуказанного имущества, ПАО «Мегафон» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 262 рубля 90 копеек.

Подсудимым ФИО1. ФИО2 и ФИО3 обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью виновными, в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1. ФИО2 и ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие ФИО12 и ФИО13, от которых имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых ФИО1. ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд приходит к выводу, что: 

- обвинение ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- обвинение ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и покушении на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- обвинение ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение пяти эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и покушении на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него обнаруживается клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии зависимости. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деяния его носили последовательный, целенаправленный характер, н поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в те периоды отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, нарушенного сознания, он хранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяний, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же может обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотической и психоактивных веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено. В прохождении медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

ФИО3 юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, суд учитывает активное способствование подсудимых в раскрытии и расследовании преступлений по всем эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, роли каждого в отдельности, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется в силу личности последних.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония – поселения.

В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ осужденному ФИО2 и ФИО3 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. 

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому эпизоду п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому эпизоду п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по каждому эпизоду «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО14 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства: топор с пластмассовой рукояткой; топор с металлической рукояткой; топор с рукояткой из дерева; отрезок проводов, длиной 45 см; кусок проводов обгорелых; плоскогубцы металлические; металлический замок; перчатки матерчатые; сумку спортивную «TEC» – хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова