Дело №1-69/2023 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РТ Каримова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Илюкова Д.О., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего механизатором в СХПК «Кушар», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он дал взятку лично в размере 100 000 рублей должностному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь возле здания военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе разговора с военным комиссаром Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) узнал о возможности последнего в связи с занимаемым служебным положением помочь ему незаконно получить военный билета без прохождения установленной законом военной службы и связанных с призывом на военную службу мероприятий, то есть в отсутствие законных оснований для его выдачи без прохождения таковой за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. В это время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за незаконное получение военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

С этой целью ФИО1 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы и связанных с призывом на военную службу мероприятий и законные основания для получения военного билета в связи с освобождением от военной службы возле здания военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ по адресу: РТ, 

<

адрес> лично передал военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 100 000 рублей за незаконное получение им военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий, передав их военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство). 

В свою очередь должностные лица военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которых расследуется уголовное дело в следственном органе), в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, находясь на рабочем месте по адресу: РТ, 

<

адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписали данные ФИО1 в военный билет №, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения якобы по заявлению последнего о выдаче ему военного билета в связи с утерей.

Далее, указанный незаконно выданный военный билет примерно в декабре 2018 года, точные дата и время не установлены, неустановленный работник военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, выдал ФИО1 

ФИО1, передавая взятку лично военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ поддержал. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Ч. 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО1 обратился в Арский межрайонный отдел СУ СК РФ по РТ с явкой с повинной, в которой указал, что в январе 2020 года, находясь недалеко от военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ, передал военному комиссару лично денежные средства в размере 100 000 рублей, за выдачу военного билета без прохождения военной службы (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, в отношении ФИО1 после его обращения с явкой с повинной возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 1). 

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 122-126, 139-144).

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенную копию журнала бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ в части; заверенную копия личного дела призывника ФИО1 в части, заверенная копию военного билета на имя ФИО1; заверенную копию дела № том 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оправдательные документы на выдачу военных билетов гражданам, пребывающим в запасе в части – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев 

Справка: постановление вступило в законную силу «_____»____________ 2023 г. 

Судья ___________________ М.Н. Миндубаев