Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » октября 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского района Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Ольховой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица в лице своего представителя ФИО2 обратилась с данным иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей в связи с продажей сотового телефона ненадлежащего качества и наличием решения мирового суда об удовлетворении ее требований, а также расходов по оплате услуг представителя по данному делу 20000 рублей. 

Представитель истицы просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях на иск указал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, а расходы на оплату услуг представителя были взысканы решением мирового судьи. В случае удовлетворения этих требований просил уменьшить требуемую сумму. 

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 3.05.2017 года, вступившим в законную силу 26.07.2017 года, был удовлетворен иск ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей с взысканием в ее пользу стоимости товара ненадлежащего качества 7990 рублей, проведенной экспертизы 10000 рублей, неустойки 500 рублей, штрафа 4245 рублей. При этом требование о компенсации морального вреда по указанному делу истцом не заявлялось. 

На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно ст.15 данного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным решением, истица имеет право на компенсацию морального вреда. При этом заявленный размер компенсации суд считает завышенным исходя из вида товара, отсутствия доказательств причинения какого-либо вреда здоровью, а также требований о соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости и с учетом этого полагает возможным определить ее в 2000 рублей. 

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ей расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены представленным в дело договором поручения от 21.07.2017 года на предоставление ее интересов в суде по иску к АО «РТК» и распиской представителя в получении денежных средств. Однако с учетом возможности объединения настоящего иска с ранее рассмотренным как сопутствующего и вытекающего из Закона о защите прав потребителей, не представляющего сложности в обеспечении доказательствами, объема проделанной представителем работы, заключающейся в составлении настоящего искового заявления, суд считает возможным требования в этой части удовлетворить частично, определив подлежащую взысканию сумму в 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО1 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» 300 (триста) рублей госпошлину в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев