УИД 75RS0023-01-2019-002779-65 

Уголовное дело № 1-467/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (вступило в законную силу) 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г.Чита 3 декабря 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беломестнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Беломестнова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.12.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, вступившим в законную силу 16.03.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28.09.2019 года около 05 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле кафе «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (П. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Советом Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, 28.09.2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте сел за руль автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, привел двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего начал движение от кафе «Легенда» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 28.09.2019 года в 05 часов 15 минут возле 

<

адрес> автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыми ФИО1 28.09.2019 года в 05 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем 28 сентября 2019 года в 06 часов 40 минут ФИО1 по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю пройти освидетельствование на месте с использованием технического аппарата алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер г. Читы» действуя умышленно отказался.

Защитник – адвокат Беломестнов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Беломестнова С.В. поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему судебный штраф. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что против прекращения уголовного дела не возражает, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Оширов М.С. возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного постановления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 64,66), участковым уполномоченным полиции, по месту работы, соседями, коллегами характеризуется положительно (л.д.68, 76-81), 

<

данные изъяты> (л.д. 69). Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, принес извинения, за время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, обвиняемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушений не совершал, критически относится к содеянному, продолжает заниматься трудовой деятельностью. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, а сведения о личности ФИО1 и его поведение после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер его дохода, возможности получения заработной платы, назначает ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Беломестнова С.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, суд считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Беломестнова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76701000, УИН 18877519231491057014.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Беломестнова С.В. произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева