УИД: 38RS0031-01-2023-000122-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, расходов на юридические услуги, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЦ Сибирский Тракт», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт»; взыскать ООО «АЦ Сибирский Тракт» в пользу ФИО1 ~~~ рублей, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/****, расходы на юридические услуги в размере ~~~ рублей, штраф в соответствии с Законом о Защите прав потребителей в размере 50 % от удовлетворенной суммы, за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; возложить обязанность на ФИО1 передать ООО «АЦ Сибирский Тракт» автомобиль ~~~ полученный по договору купли-продажи транспортного средства СТ/10-14 от **/**/****, указав в обоснование своих требований следующее.

**/**/**** между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ~~~.

Предметом договора явилось транспортное средство ~~~ года выпуска.

Истец обязанность по оплате ТС исполнила, с привлечением кредитных средств. По итогу подписания Договора, между истцом и ответчиком был подписан акт приема передачи.

Покупателем был произведен визуальный осмотр транспортного средства, сотрудники автосалона гарантировали техническую исправность транспортного средства.

Покупатель не мог убедиться в комплектности и качестве передаваемого автомобиля, а также выявить фактические недостатки, препятствующие безопасной эксплуатации транспортного средства без специальных средств и специальных познаний.

Покупателем обнаружены множественные дефекты и неисправности, не связанные с эксплуатацией автомобиля покупателем, а именно неисправности ходовой части, влияющие на безопасную эксплуатацию транспортного средства. Данный факты подтверждаются заказ - нарядом, выполненного автосервисом ПИТСТОП/ИП ФИО3 Выявленные дефекты не могли быть обнаружены покупателем в процессе визуального осмотра автомобиля в месте передачи, поскольку были обнаружены лишь при его эксплуатации из .... (место проживания).

При таких обстоятельствах невозможно обеспечить безопасную эксплуатацию транспортного средства.

При установленных обстоятельствах можно признать, что продавец осуществлял принадлежащее ему правомочия при распоряжении своим имуществом с нарушением прав покупателя.

**/**/**** (в пределах установленного 15 дневного срока) в адрес ответчика была направлена с претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате транспортного средства истцом ответчику, а также возврате денежных средств истцу, что подтверждается квитанции о направлении №. Требования по претензии ответчиком оставлены без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявлением в суд для восстановления своего нарушенного права.

Действия ответчика вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания. Истец вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения, переживать чувство горечи и обиды в связи с тем, что исполнителем были трушены ее права.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 № 252-О, в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношениях, ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” установлен упрощенный порядок компенсации морального вреда.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Моральный вред, причиненный истцу, эквивалентен денежной сумме в размере ~~~ рублей. Вышеуказанная сумма подлежит компенсации на основании ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, при этом истец дополнительно пояснила суду, что никакой скидки по договору она не получала, мировое соглашение с продавцом не заключала; по поводу дополнительного оборудования ей сказали, что это подарок, само оборудование не устанавливали; в документах подписи принадлежат ей, она эти документы читала, но была в таком состоянии, что согласилась подписать; она понимала, что автомобиль не является новым. Также представитель истца ФИО6 дополнил, что ответчик специально манипулировал истцом в течение дня, чтобы та вечером подписала договор на невыгодных для нее условиях; истца специально изнуряли и в итоге, введя в заблуждение, понудили к подписанию договора на невыгодных условиях; автомобиль имеет существенные недостатки, которые невозможно было определить на момент заключения договора, тогда как они влияют на безопасность использования автомобиля и исключают возможность его эксплуатации по назначению.

Представитель ответчика ФИО4 в ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав свою позицию, изложенную в письменных возражениях на иск и уточнениях к ним.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд по результатам судебного разбирательства полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующих причин. 

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 470 данного кодекса, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № ~~~ от **/**/**** (далее Договор) ООО «АЦ Сибирский тракт» (продавец) передал в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль ~~~, VIN №, год изготовления ~~~, стоимостью ~~~ рублей.

Стоимость автомобиля была оплачена покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос в размере ~~~ рублей; оставшаяся часть цены договора в размере ~~~ рублей 00 копеек была уплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Сторонами также подписано мировое соглашение № к договору купли-продажи транспортного средства № ~~~ от **/**/****, согласно которому ФИО1 была предоставлена скидка на автомобиль в размере 465000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/**** с личной подписью истца. Подписав данное соглашение, истец согласился с тем, что не имеет финансовых и иных претензий к продавцу автомобиля, разногласия по условиям кредитования и окончательной стоимости автомобиля полностью удовлетворены (п. 4 Мирового соглашения № от **/**/****). 

ФИО1 также было приобретено дополнительное оборудование, перечень и стоимость которого указаны в заказ-наряде на дополнительное оборудование № ~~~ от **/**/****, подписанным истцом. Общая стоимость дополнительного оборудования с установкой составила ~~~ рублей. 

Согласно собственноручно подписанному покупателем акту выполненных работ к заказ-наряду № ~~~ от **/**/****, работы по установке дополнительного оборудования были выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Данный акт опровергает сделанное истцом в судебном заседании заявление о том, что дополнительное оборудование ей установлено не было. 

В соответствии с п. 2.1. Договора до момента заключения Договора продавцом покупателю предоставлена необходимая и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, а также информация о товаре, содержащаяся в общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с которой покупатель был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют личные подписи, поставленные ФИО1 на полном отчете о приобретаемом автомобиле, предоставленном посредством сервиса сайта «АВТОКОД», собственноручно подписанная покупателем расписка о том, что покупатель к техническому состоянию автомобиля претензий не имеет, принимает его в текущем состоянии, понимая, что в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов автомобиля.

Пунктом 3.1 Договора установлена стоимость автомобиля в размере ~~~, которая также указана в п. 2 Спецификации транспортного средства от **/**/**** (Приложение № к Договору).

Стоимость автомобиля сторонами в Договоре согласована; покупателем данный Договор подписан, возражений со стороны истца относительно указанной в Договоре цены автомобиля не поступало. 

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля ФИО1 не имела.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются положениями собственноручно подписанных покупателем Договора, акта осмотра транспортного средства от **/**/**** (Приложение № к Договору), спецификации транспортного средства от **/**/**** (Приложение № к Договору), акта приема-передачи транспортного средства от **/**/**** (Приложение № к Договору).

Пункт 2.4. Договора также подтверждает, что продавец предоставил покупателю полную информацию о товаре, известную продавцу.

Согласно п. 2.2. Договора покупатель до заключения Договора и передачи ей автомобиля осмотрела транспортное средство, проверила его работоспособность и техническое состояние, совершила пробную поездку (тест-драйв), имела возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения специалиста в области устройства автомобилей.

Пункт 4.9 Договора подтверждает, что покупатель осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в том числе, возможность проявления скрытых дефектов (неисправностей), недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобиля, не оговоренных продавцом при заключении Договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиль могут быть установлены неоригинальные запасные части. Покупатель выражает согласие принять автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен продавцом покупателю до заключения Договора, и в котором будет представлен при передаче.

На основании п. 4.7. Договора автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5. Договора (в том числе, но не ограничиваясь следующим: на передней и задней левой двери присутствуют вмятины и царапины, на крыше автомобиля имеется небольшая вмятина, на заднем бампере присутствуют царапины, на капоте есть сколы, по кузову присутствуют сколы и царапины, требуется полировка кузова. По технической части: требуется замена левого рулевого наконечника, масляное запотевание стыка ДВС и АКПП, масляное запотевание поддона ДВС, требуется замена передних тормозных дисков, каталитический конвертер отсутствует).

Степень эксплуатационного износа узлов и агрегатов приобретенного автомобиля указана в акте осмотра транспортного средства от **/**/****, который истцом подписан. Подписанием данного акта покупатель выразил свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в имеющемся техническом состоянии (п. 5 акта осмотра транспортного средства от **/**/****).

В соответствии с п. 4.8. Договора покупатель уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передачи покупателю.

Подписывая акт приема-передачи транспортного средства, покупатель согласился с его условиями, предусмотренными п. 2, согласно которому покупателю до передачи автомобиля была предоставлена возможность произвести осмотр, проверить качество и техническое состояние как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состояния и комплектации автомобиля.

В соответствии с п. 5 подписанного покупателем акта приема-передачи транспортного средства от **/**/****, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, о том, что гарантия на автомобиль продавцом не предоставляется. Покупателю разъяснено, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату.

Таким образом, истцу было известно, что приобретает автомобиль ранее бывший в эксплуатации более 8 лет без предоставления на него гарантии. Истец добровольно принял на себя возможные риски, связанные с покупкой бывшего в употреблении автомобиля. ФИО1 был осознано приобретен бывший в употреблении автомобиль, о техническом состоянии которого до нее была доведена информация, и истец должна была понимать, что все узлы и агрегаты автомобиля имеют износ, а срок службы не соответствует состоянию нового автомобиля, в связи с чем она приняла на себя риск проявления скрытых дефектов и недостатков.

Согласно п. 5.4. Договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что за достоверность показаний одометра передаваемого автомобиля продавец не отвечает, поскольку прежним собственником или собственниками сведения о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля.

Кроме того, согласно п. 6 акта приема-передачи транспортного средства от **/**/**** покупатель согласился с тем, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или его отдельных деталей, а также за недостатки, вызванные производственными или эксплуатационными причинами.

Более того, при приобретении автомобиля стоимостью 1870000 рублей ФИО1 самостоятельно от руки заполнен согласовательный лист, из которого следует, что она без оказания на нее какого-либо давления со стороны третьих лиц приняла решение о приобретении вышеуказанного автомобиля в кредит, согласна с порядком его погашения, ознакомлена и согласена со стоимостью автомобиля в сумме 1870000 рублей и дополнительными комплексными услугами на сумму 625976 рублей. Претензий не имеет. Осмотр автомобиля произведен, с техническим состоянием транспортного средства ознакомлена и согласна, с информацией, содержащейся на товарном ярлыке ознакомлена. Обстоятельства отказа со стороны ответчика в предоставлении ФИО1 возможности получить при заключении Договора информацию о товаре, по делу не установлены.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 была ознакомлена с условиями Договора, согласилась с ними и подписала его, ООО «АЦ Сибирский тракт» исполнило свои обязательства по договору.

Доказательств заключения Договора под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию об автомобиле и его техническом состоянии, стоимости, суду истцом не представлено. Заявления представителя истца об обратном ничем объективно не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеуказанными документами, в которых содержатся подписи ФИО1, принадлежность которых истцом при рассмотрении дела не оспаривалась. 

Истец был удовлетворен качеством передаваемого ему автомобиля, с учетом того, что он ранее находился в эксплуатации. Ответчик исполнил свои обязательства по Договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении Договора, что подтверждается условиями Договора.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания Договора, акта осмотра транспортного средства, спецификации транспортного средства, уплаты стоимости за автомобиль и его принятие по акту приема-передачи свидетельствуют о согласии ФИО1 заключить Договор на оговоренных условиях и приобрести вышеуказанный автомобиль. Подписывая Договор, претензий относительно стоимости, качества, комплектации, внешнего вида и технического состояния автомобиля истец не имел.

ФИО1 была ознакомлена и согласна, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, в связи с чем имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а также осознавала, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникать поломки, за которые продавец нести ответственности не будет. 

Продавец уведомил покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что отражено в акте осмотра транспортного средства, где эксплуатационный износ узлов и агрегатов автомобиля оценен в 53%. Характер недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля, проведением в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые либо бывшие в употреблении), использования материалов, степенью подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание). Таким образом, ссылки истца на заблуждение в виде отсутствия информации о качестве товара не могут были признаны состоятельными.

Ответчик исполнил свои обязательства по Договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении Договора, что подтверждается подписанными Договором, актом осмотра автомобиля, спецификацией и актом приема-передачи автомобиля без замечаний со стороны покупателя.

Каких-либо доказательств, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая ФИО1 информация о приобретаемом автомобиле, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу проведена судебная автотехническая экспертиза. На основании заключения эксперта № от **/**/****, выполненного ООО «Эксперт Профи», у представленного на экспертизу автомобиля ~~~ №, год изготовления 2016, выявлены недостатки (дефекты), возникновение которых связано с эксплуатацией транспортного средства, с нарушением режима его использования, некачественного или несвоевременного обслуживания, причиной недостатков является естественный износ в результате длительной эксплуатации автомобиля, то есть выявленные недостатки носят эксплуатационный характер. Недостаток в виде нарушения целостности заводской сборки при частичной или полной разборке и ухудшение потребительских свойств результате полной наружной окраски, являются следствием проведения ремонтных работ.

Вместе с тем, п. 4.10 Договора предусмотрено, что продавец не гарантирует и не заверяет, что автомобиль проходил обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем.

На основании п. 7.2 Договора покупатель ознакомлен и согласен с тем, что любая неисправность, которая является следствием естественного износа, эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих, а также ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Таким образом, техническое состояние указанного автомобиля с технической точки зрения соответствует условиям Договора.

Подписывая акт осмотра транспортного средства, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля и принимает автомобиль в состоянии «как есть» (п. 4 акта осмотра транспортного средства).

Принимая автомобиль по акту приема-передачи, истец согласилась и с п. 5 акта о том, что до нее доведена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле, в том числе и о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следует также отметить, что заключение ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства № ~~~ от **/**/**** не было обусловлено необходимостью заключения кредитного договора (т.е. приобретения автомобиля в кредит), а также приобретения услуг и/или заключения иных договоров с третьими лицами.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, со стороны ООО «АЦ Сибирский тракт» не допущено каких-либо действий (бездействий), повлекших нарушение прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства № ~~~ от **/**/**** и взыскания с ООО «АД Сибирский тракт» денежных средств в пользу истца не имеется.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что, покупая поддержанный автомобиль, истец должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля.

До истца была доведена информации о состоянии автомобиля, истец подписала Договор, соглашаясь, что претензий к качеству автомобиля, его работоспособности и состоянию не имеет.

Более того, при заключении договора купли-продажи истец не была лишена возможности проверить техническое состояние автомобиля с привлечением специалистов, однако истец не воспользовалась данным правом, тем самым приняла на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении.

Подписав акт приема-передачи автомобиля и приняв товар, истец подтвердила тем самым свои намерения по заключению Договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Покупая подержанный автомобиль, истец должна была предвидеть все риски, связанные с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля, а также то, что данное транспортное средство может потребовать дополнительных денежных вложений с учетом его конкретного технического состояния, степени эксплуатационного износа в 53%.

При этом, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля в материалы дела не представлено.

Доводы истца о наличии существенных недостатков, выявленных экспертизой, которые не позволяют использовать автомобиль по прямому назначению, о непредоставлении истцу этой информации о товаре при его продаже, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований с учетом установленного факта осведомленности ФИО1 о том, что проданный ей автомобиль является бывшим в эксплуатации, 2016 года выпуска, что подразумевает наличие у транспортного средства недостатков, связанных с длительной его эксплуатацией, и свидетельствует о выполнении продавцом требований пункта 2 абзаца 14 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Вопреки доводам представителя истца ФИО6, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила достоверных доказательств того, что товар ей был продан с неоговоренным недостатком, и при покупке ответчик не предоставил ей полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, ввел ФИО1 в заблуждение, понудил к заключению Договора на невыгодных условиях, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом ее требований к выбираемому транспортному средству бывшему в эксплуатации.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский тракт» как основное, так и производные от него, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский Тракт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья А.С. Слепцов