Дело №2-1348/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 февраля 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Тюменской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению социального фонда России по Тюменской области о перерасчете пенсии. 

Требования мотивированы тем, что Истец вышла на пенсию по возрасту в октябре 2002 года. При подсчете общего страхового стажа Истца до 2002 года Ответчиком был исключен следующий период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко.

В качестве основания для исключения данного периода из страхового стажа Ответчик считает эту запись сделанную с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек № от ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласна с позицией Ответчика, так как согласно Постановления Госкомтруда СССР от

ДД.ММ.ГГГГ. №, запись, внесенная в трудовую книжку с какими-либо нарушениями не может являться основанием для отказа в принятии в стаж данного периода. Она не основана на нормах законодательства, поскольку согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. После оформления пенсии в октябре 2002 года, Истец продолжила трудовую деятельность до сентября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тюменское отделение пенсионного фонда(СФР) по адресу 

<

адрес>. для перерасчета пенсии в связи с прекращением трудовых отношений. В тот же день Истец предъявила специалисту ПФ выписку из Постановления Президиума Обкома профсоюза рабочих тяжелого машиностроения из которой видно, что истец осуществляла трудовую деятельность в качестве старшего инструктора-методиста совета ДСО завода дорожных машин имени Колющенко и ее утвердили внештатным инструктором по культурно-массовой работе Челябинского обкома профсоюза рабочих тяжелого машиностроения. Специалист ПФ эту выписку скопировала, но сказала, что не знает годится ли такая выписка для подтверждения трудовой деятельности за неучтенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко, и что, вероятно, только в судебном порядке можно подтвердить трудовой стаж. Только через ДД.ММ.ГГГГ переименованным ПФ РФ в СФР - было принято решение об отказе в перерасчете пенсии за этот период работы на Челябинском заводе дорожных машин им. Колющенко. После окончания Челябинского Государственного института культуры, Истец осталась жить и трудиться в городе Челябинске и была принята на Государственное промышленное предприятие - завод дорожных машин им. Колющенко- в качестве инструктора- методиста совета ДСО-это структура заводского комитета профсоюза завода дорожных машин имени Колющенко. Из представленных копий документов видно, что Истец проживала в 

<

адрес> и трудилась на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Истец совмещала трудовую деятельность в качестве старшего инструктора-методиста совета ДСО на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко и внештатного инструктора по культурно-массовой работе Челябинского обкома профсоюза рабочих тяжелого машиностроения, что подтверждается выпиской из постановления президиума Челябинского обкома профсоюза рабочих тяжелого машиностроения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Председателя обкома профсоюза рабочих тяжелого машиностроения ФИО6. Еще один документ - письмо председателя обкома обкома профсоюза тяжелого машиностроения ФИО6. Председателя Челябинского горисполкома Совета народных депутатов тов. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец трудится в обкоме профсоюза тяжелого машиностроения и нуждается в решении жилищного вопроса. В тот же период Истец являлась педагогом - воспитателем детской хоккейной команды "Дружба" при детском клубе ДСО завода дорожных машин им. Колющенко. Факт трудовых отношений подтверждается наличием Грамот и Дипломов, полученных в период работы на заводе дорожным машин им. Колющенко в 

<

адрес> и копиями документов: Почетная грамота к Дню 8-е Марта за подписью директора завода дорожных машин им. Колющенко; Почетная грамота Советского РК ФК и С 

<

адрес> 1984 года; Грамота Комитета по физической культуре и спорту при Челябинском горисполкоме 1984 года, Грамота Советского РК ФК и С 

<

адрес> 1985 года, Диплом Центрального штаба клуба "Золотая шайба” (Москва) за подписью главного тренера СССР –ФИО3 1984 г. С учетом изложенного истец просит учесть в страховом стаже Истца ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг включительно на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко, за 7 лет и 3 месяца, включив этот трудовой стаж для перерасчета пенсии до 2002 г; Обязать СФР сделать перерасчет пенсии ФИО2 и произвести выплату недополученных средств за неучтенные ПФ РФ ( СФР ) - 7 лет и 3 месяца трудовой деятельности на Челябинском заводе дорожных машин им. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а поскольку этот период был отражен в трудовой книжке, но ПФР его не принял, перерасчет пенсии произвести с 11.10 2002 г - даты назначения пенсии на основании статьи 30.3 п.п.4 пункта 1 и пункта 3акона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязать СФР сделать корректировку размера пенсии ФИО2 за весь период работы в установленные законодательством сроки: с 1965 года по 1991 год включительно - работа в СССР (с учетом валоризации) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1992 по 2001 г. включительно с 2002 по 2014 г.-страховой период с 2015 по 2022 г.-страховой период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12).

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из индивидуального лицевого счета истца в отношении истца не содержит сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг включительно на Челябинском заводе дорожных машин имени Колющенко. 

Согласно записи в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена ст. инструктором-методистом по культурно-массовой работе на завод им, Колющенко (л.д. 14-22). 

ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования отказано в перерасчете пенсии. 

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

Аналогичные положения были предусмотрены положениями статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2002 года. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Частью 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показании двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015), предусмотрены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. 

В соответствии с пунктом 10 Правил N и1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) Правил. 

Согласно пункту 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

По требованию о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, возражений ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись обстоятельства: осуществлялась ли истцом фактически работа по трудовому договору за заработную плату у ФИО11 в спорный период, какими относимыми и допустимыми доказательствами подтверждается данное обстоятельство, в связи с чем за указанный период работодателем не передавались в пенсионный орган сведения о приеме истца на работу, периоде ее трудовой деятельности и заработной плате. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по пенсионным спорам возлагается на истца. 

Вместе с тем, согласно ответа ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» в архивном фонде № Объединенного ведомственного архива отсутствует информация о работе ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Тюменской области о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года