31RS0024-01-2021-001277-24 №2а-991/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2021 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., 

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании отмены постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино 07.09.2018 по делу №

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 35588,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП от 26.11.2018г., на основании вынесенного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «СААБ», с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам, в размере 35 588,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1 от 28.04.2021г исполнительное производство №

<

данные изъяты> окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Дело инициировано административным иском ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в котором истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №

<

данные изъяты>, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №

<

данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2(5)-1249/2018 от 07.09.2018г.; в случае утраты исполнительного документа № 

<

данные изъяты> от 07.09.2018г. обязать Управление ФССП по Белгородской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. № 455.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на ненадлежащее исполнение судебным приставом - исполнителем своих обязанностей, возложенных на него ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Указывает также, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, в адрес электронной почты. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1 представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила в иске отказать, указывая, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, в целях проведения проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст.ст. 64, 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", запрашивалась соответствующая информация в регистрирующих органах, банках, контролирующих органах, был совершен выход по месту жительства должника. Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, периодичность, дублирование (обновление сведений) законодательством об исполнительном производстве не установлены, и определяется в каждом конкретном случае. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Отсутствие для взыскателя положительного результата в ходе принятия судебным приставом –исполнителем мер принудительного исполнения, и совершения исполнительских действий, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю (ПИ 

<

данные изъяты>). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Административный ответчик старший судебный пристав Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3, представитель УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, нарочно, в адрес электронной почты, и уведомлением, направленным заказным письмом, конверт возвращен в суд.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что для признания оспариваемого действия (бездействия) или решения государственного, муниципального органа или должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречия его закону и нарушения им прав и свобод заявителя.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из положений ст. 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Старший судебный пристав, в частности: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании вынесенного 07.09.2018г. мировым судьей судебного участка №2(5) Шебекинского района и г. Шебекино по делу №

<

данные изъяты> судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору, в размере 35 588,65 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП 26.11.2018г возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам, в общей сумме 35588, 65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1 от 28.04.2021г исполнительное производство №

<

данные изъяты> окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Как установлено судом, в рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области направил запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а также контролирующие органы относительно данных о личности должника, ее материальном положении. 

Добровольно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 13.02.2019г, от 28.08.2019г, от 22.01.2020г, от 01.06.2020г, 27.07.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке ХКФ 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО Банк «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ф-л Банка 

<

данные изъяты>».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 02.07.2019г. обращено взыскание на заработную плату должника. Для производства удержания постановление направлено в ООО «

<

данные изъяты>». Затем, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 04.12.2019г. обращено взыскание на заработную плату должника. Для производства удержания постановление направлено в ООО «

<

данные изъяты>».

В последующем получена информация, что должник ФИО2 официально не трудоустроена, наличие у нее дохода, на который может быть обращено взыскание, не установлено. 

В ходе исполнительных действий на депозитный счет Шебекинского РОСП денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа, не поступали.

Недвижимого, движимого имущества, самоходной техники, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2 не выявлено.

В ходе совершения исполнительных действий, 15.04.2021г судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области совершен выход по месту жительства должника ФИО2 – 

<

адрес>, дверь никто не открыл, была оставлена повестка. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Под бездействием понимается не совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него в установленном Законом об исполнительном производстве порядке.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий, мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который вправе избрать их самостоятельно в силу статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве и с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность, т.е. в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. 

Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве не установлен, и определяется в каждом конкретном случае судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из информации, представленной взыскателем, личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих, заслуживающих внимание обстоятельств.

Кроме того, периодичность направления таких запросов, их дублирование (обновление информации) законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве также не установлена, и определяется судебным приставом-исполнителем по мере необходимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 осуществила необходимый комплекс действий, направленный на установление имущества должника, ее источников дохода, и принудительное исполнение по исполнительному производству, в том числе: обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, обращение взыскания на заработную плату должника.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 20 июля 2020 года N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" судебные приставы-исполнители были ограничены в проведении ряда исполнительских действий в отношении должников-граждан по 01 июля 2021 года.

Допущение судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 бездействия в ходе совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>, не установлено. 

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Федерального закона, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абзаце втором п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Факт утраты исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу 

<

данные изъяты> от 07.09.2018г., не установлен.

Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ПИ 

<

данные изъяты>). 

Согласно части 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Нарушения прав и законных интересов административного истца, действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №

<

данные изъяты>, не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, отсутствии правовых оснований для обязывания отмены постановления об окончании исполнительного производства, потому об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области судебному приставу – исполнителю Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании отмены постановления об окончании исполнительного производства № 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.07.2021 года, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. 

Судья Е.А. Котельвина 

Решение28.07.2021