Дело № 2а-341/2017

Поступило в суд 27.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 10 159, 01 рублей, в том числе: 

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450 рублей;

пени по транспортному налогу:

в размере 20,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 62,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 60,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 498,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 30,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 37,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО ФИО1 является владельцем транспортного средства: Ниссан Цедрик, №. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450 рублей. Срок уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы налога начислены пени. В установленный законом срок МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес должника направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако, задолженность уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 10 159, 01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку транспортное средство продал по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль с учета в органах ГИБДД снят не был.

Выслушав административного ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории 

<

адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № участка 

<

адрес> района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 450 рублей, пени в сумме 709,01 рублей, а всего 10 159,01 рублей, а также взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 203,18 рублей (л.д. 6-7).

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.31-32), т.е. в установленный законом срок. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1, согласно представленным регистрирующим органом ГИБДД по НСО сведениям, зарегистрировано транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ниссан Цедрик, гос.рег.знак № года выпуска (л.д.9).

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство (210 л.с.*45*12/12 = 9 450 рублей).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450 рублей (л.д. 10, 33).

Однако, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 9 450 рублей начислена пени в размере 37,80 рублей, что подтверждается представленным административным истцом расчетом (л.д. 15). Административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Кроме того, из представленного административным истцом расчета также следует, что на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 087,50 рублей исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,08 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,49 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498,03 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,24 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 9 450 рублей, пени в размере 709,01 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,34). Однако, задолженность административным ответчиком уплачена в срок не была.

Суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 450 рублей, а также пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,80 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ 7 087,50 рублей в размере 20,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 62,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 498,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 30,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 37,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку административный истец не представил законных оснований для взыскания с ответчика указанный сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о наличии у ответчика задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ том числе и неисполненной в порядке принудительного взыскания. Таких доказательств не представлено и при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) он продал транспортное средство Б., суд не принимает во внимание поскольку обязанность по уплате транспортного налога возникает у того лица, за которым зарегистрировано транспортное средство (момент перехода права собственности на основании договора купли-продажи здесь роли не играет).

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в размере 9 487,8 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 450 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,80 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова