дело № 2-386/2023

56RS0043-01-2023-000503-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 12 сентября 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сергеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 07.04.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1, 6 заявления заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в сумме 5 000 000 руб., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п.3 Заявления о присоединении Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, с даты прекращения программы – 26,35% годовых. В связи с неисполнением обязательств по состоянию на 22.06.2023 согласно расчету задолженности по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 2 245 932,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 245 932,15 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

договор поручительства от 07.04.2022 со ФИО2;

договор залога от 07.04.2022 с ИП ФИО3 КФХ ФИО1

Согласно договору залога, залогодатель передал в залог банку комбайн зерноуборочный, вид двигателя: колесный, цвет: 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере 1 285 500 руб.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2022 по состоянию на 22.06.2023 в размере 2 495 932,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 679,66 руб. Взыскать с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем проведения публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчики ИП ГКФХ ФИО1, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не участвовали, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 07.04.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ГКФХ ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее Заявление) по программе в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно указанному Заявлению, заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит составляет 5 000 000 руб. Цель кредита – оплата контрагентам за оборотные средства по текущей деятельности, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин, и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам. 

Согласно пункту 3 Заявления, в период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% готовых. С даты прекращения действия программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 26,35% годовых. 

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что дата открытия кредитного лимита – 07.04.2022, выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика. 

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Пунктом 7 Заявления предусмотрено, что погашение траншей осуществляется по графику, а именно 50 % от размера транша 20.12.2022, 50% - 07.04.2023. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.04.2022 со ФИО2 Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии.

Пунктом 2.2. общих условий договора поручительства предусмотрено, что заключение договора между банком и поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к общим условиям. присоединение осуществляется путем подписания заявления.

Договор вступает в силу с даты его заключения (п. 2.7 Общих условий).

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. 

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 за период с 07.04.2022 по 03.07.2023. 

За период пользования кредитом Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исходя из представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на 22.06.2023 составляет 2699 254,93 руб., из которых 2 495 932,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 742,77 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 189 853,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 12 726,45 руб. – неустойка за неисполнение условий договора. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, контр расчета, а также сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 07.04.2022 ФИО1 подано заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю предмет залога согласно Приложению № 1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение залогодателя всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 07.04.2022.

Из приложения № 1 к вышеуказанному заявлению следует, что предметом залога является комбайн зерноуборочный, вид двигателя: колесный, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 1 285 500 руб.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 11.04.2022.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, условий кредитного договора и договора залога, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 12.07.2023 ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину по иску к ФИО1, ФИО2 в общей сумме 26 679,66 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2022 по состоянию на 22.06.2023 в размере 2 495 932,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 20 679,66 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: комбайн зерноуборочный, вид двигателя: колесный, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы 

<

данные изъяты>, путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен 19.09.2023 года.

Судья Р.Ю. Колдаев