Дело № 2-71/2018

Решение

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению /номер/, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению /номер/, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между АО «Россельхозбанк» и А.А. было заключено соглашение /номер/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере --- рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере ---% годовых и полностью возвратить кредит /дата/. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/ о выдаче кредитов. 

/дата/ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти --- /номер/ от /дата/. В наследство вступила жена Заемщика – ФИО1, дети заемщика – Т.А., А.А.. По состоянию на /дата/ задолженность ФИО1, Т.А. А.А. перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет --- рублей, в том числе: основной долг – ---.

ФИО1, Т.А. А.А. в сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили.

Определением Зырянского районного суда Томской области производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Т.А., А.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору /номер/, расходов по уплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявления ответчика о признании иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.21 соглашения /номер/ любой спор, возникающий из договора и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска или мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г.Томска. В тоже время, согласно п.7.5 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», подписанных заёмщиком – А.А. любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора при недостижении Заемщиком и банком согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством. При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что в соглашении, подписанном А.А. имелось две оговорки о содержании договорной подсудности, которые не являются единообразными. В связи с вышеуказанным гражданское дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, определяемом в соответствии с действующим законодательством, то есть по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между АО «Россельхозбанк» и А.А. было заключено соглашение /номер/, согласно которому истец предоставил А.А. кредит на сумму --- под --- % годовых, сроком до /дата/, а А.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком осуществления платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в те же срoки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, предоставил ответчику кредит в указанной сумме в установленный срок согласно банковскому ордеру. 

По состоянию на /дата/ общая задолженность по кредитному договору составила --- рублей (основной долг).

Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением /номер/, графиком погашения кредита, банковским ордером /номер/ от /дата/.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения и положения ст.319 ГК РФ.

/дата/ А.А. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство от /дата/ наследником А.А. является ФИО1, которая приняла в наследство 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу /адрес/, земельный участок, расположенный по адресу /адрес/, денежные вклады, хранящиеся в подразделении /номер/ Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»

От ответчика – ФИО1 поступило заявление о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ---.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 763 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению /номер/, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме ---

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко 

Подлинный документ находится в деле № 2-71/2018 Зырянского районного суда Томской области.