№ 12-43/2019

Решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

20 декабря 2019г. ул. Советская, д. 48. г. Жердевка 

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 декабря 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

установил:

12.12.2019г. в отношенииФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указывается, что 12.12.2019г. установлен факт нарушения ФИО1 обязанностей, возложенных на него решением 

<

данные изъяты> районного суда от 28.12.2017г. (обязанность два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации), а именно 10.12.2019г. в 15 часов не явился в ОМВД России по Жердевскому району для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 декабря 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.12.2019г. в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление мирового судьи, в которой он указал, что он был болен и не смог приехать отмечаться, как лицо, находящееся под административным надзором, у него была температура, поскольку он болеет гепатитом. Справки у него нет, так как он не обращался в медицинскую организацию за помощью. От гепатита постоянно бывает слабость и температура. В протоколе этого не записано. Его слова может подтвердить его мама ФИО5. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что 10.12.2019г. он не явился отмечаться, так как у него была температура. 11.12.2019г. его мама ФИО4 звонила в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району, предупредила, что он не смог явиться, так как болел.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ, к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ББ № № от12.12.2019г., рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 11.12.2019г., объяснением ФИО1, решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 28.12.2017г., заключением о заведении дела административного надзора, графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями, регистрационным листом поднадзорного лица, справкой об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2019г.

ФИО1 пояснил, что 10.12.2019г. он не явился на регистрацию, так как у него была температура, однако, он за медицинской помощью не обращался, поэтому подтвердить это не может.

Кроме того, из объяснений (л.д.3), подписанных ФИО1, следует, что он 10.12.2019г. не явился на регистрацию, так как забыл.

Таким образом, доводы ФИО1 опровергаются исследованными материалами дела, о чем изложено выше.

Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях ФИО1 имеется. 

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 декабря 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Татарников