№ 2-40/2024

64RS0035-01-2023-000709-61

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, с учетом уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Европлан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит в размере 1249180 рублей под 19,518359 % годовых на приобретение транспортного средства, которое выступало предметом залога, обеспечивавшим исполнение должником кредитных обязательств перед банком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 651353 рубля 08 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ банк «Европлан» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Бинбанк Столица» (бывший АО «Европлан Банк») к ПАО «Бинбанк. ДД.ММ.ГГГГ банк «Открытие» и экс – Бинбанк объединились под брендом «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «НБК» право (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по Договору уступки прав (требований) № в связи, с чем право требование уступлено заявителю.

Как указывает истец, в целях взыскания задолженности обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей судебного участка № Федоровского района вынесено определение об отказы в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656363 рубля 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19,518359 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 656353 рубля 08 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 656353 рубля 08 копеек в размере 20% годовых, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины – 9764 рубля, расходов по оплате услуг представителя – 15000 рублей. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленно ответчику по месту его проживания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям МО МВД России «Советский», ФИО1 зарегистрирован по настоящее время по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, данный адрес указан и в предложении по кредиту. Судебное извещение, направленное заказным письмам, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, почтовым уведомление о вручении.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Европлан» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по кредиту №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - Договор о кредите, Кредитный договор»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1249180 рублей на срок 22 месяца, с уплатой процентов в размере 19, 518359 % годовых на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт ТС №, стоимостью 1400000 рублей. 

Согласно тексту Предложения по кредиту, следует что ответчик извещен, что совершение Банком фактических действий по открытию ссудного счета, предназначенного для учета задолженности по Кредиту для приобретения ТС являются акцептом Банка его оферты (принятием предложения) о заключении договора о кредите на приобретение ТС. Подписывая данное предложение, ответчик понимал и согласился с тем, что Договор о кредите на приобретение ТС считается заключенным с даты совершения Банком действий по открытию ссудного счета и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему. При этом, просил Банк заключить с ним Договор о кредите на приобретение ТС путем открытия ссудного счета, предназначенного для учета задолженности по Кредиту на приобретение ТС.

Также из Предложения по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик подтвердил факт ознакомления и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 25,5884 % годовых, сумма всех платежей по кредиту равна 2041989 рублей 65 копеек, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе. На момент рассмотрения дела, договор ответчиком не оспорен, не действительным не признан. 

Условиями обслуживания банковских продуктов, являющихся неотделимой частью правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик выплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день или 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12. условий).

Банк «Европлан» исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на счет, что подтверждаются выпиской по лицевому счету. Из ответа на запрос суда следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету, представленному истцом у ответчика, образовалась задолженность в размере 656363 рублей 47 копеек, из которых 651353 рубля 08 копеек задолженность по основному долгу, 5010 рублей 39 копеек – задолженность по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ банк «Европлан» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения АО «Бинбанк Столица» (бывший АО «Европлан Банк») к ПАО «Бинбанк. ДД.ММ.ГГГГ банк «Открытие» и экс – Бинбанк объединились под брендом «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «НБК» право (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по Договору уступки прав (требований) №, в связи, с чем право требование уступлено заявителю.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13.2 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Уступка права требования долга по предложению по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялась, не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила на ДД.ММ.ГГГГ составила 656363 рублей 47 копеек, из которых 651353 рубля 08 копеек задолженность по кредитному договору, 5010 рублей 39 копеек – просроченные проценты 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств погашения кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не предоставлено.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Разрешая требования истца в данной части, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, поскольку до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, как и требования о взыскании процентов по кредитному договору, в размере 19,518359 % годовых, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 651353 рубля 08 копеек, а также требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как сложность и продолжительность рассматриваемого дела, объем выполненной работы, удовлетворение исковых требований, суд считает требования ООО «НБК» о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 9764 рубля. Суд находит возможным возместить истцу указанные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы подтверждены представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 656363 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 47 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 19,518359 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 651353 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 08 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 651353 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 08 копеек, в размере 20 (двадцать) % годовых.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, 

- расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О. В. Степанова