25RS0019-01-2025-000007-45

№ 2-60/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при помощнике судьи Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО в сумме 544000,00 рублей на срок 60 месяца под 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный Банк. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком заключен договор банковского обслуживания №. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета № и выпуска дебетовой карты 

<

данные изъяты> №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка и обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона №, подключенному к услуге Мобильный Банк, получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе Сбербанк Онлайн, ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:00 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. В 12:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В 12:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 банком выполнено зачисление кредита в сумме 544000,00 рублей на счет выбранный заемщиком для перечисления, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер общей задолженности составляет 639837,91 рублей. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств на сумму 34541,00 рубль со счета заемщика на имя ФИО2. Таким образом, ФИО2 является потенциальным наследником, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 34541,00 рубль. Заемщик был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества у банка отсутствуют. Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 639837,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17796,76 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО в сумме 544000 рублей на срок 60 месяца под 25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключил с банком договор банковского обслуживания, подтвердив при этом свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в банк с заявление на открытие платежного счета № и выпуска дебетовой карты 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона №, подключенному к услуге Мобильный Банк. 

Как следует из представленных доказательств ФИО ДД.ММ.ГГГГ при помощи системы Сбербанк Онлайн был оформлен кредит, банком выполнено зачисление кредита в сумме 544000,00 рубля, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. С условиями кредитования ФИО был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием простотой электронной подписью договора кредитования. Лицо, выразившее волю на заключение кредитного договора, было достоверно определено. 

Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредиту заёмщиком не заключался, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639837,91 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 544000, рублей, задолженность по процентам – 95837,91 рублей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> сведений следует, что автотранспортных средств на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Из сведений, представленных ОЗАГС, следует, что отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является фио, 

<

данные изъяты> – ФИО1, ФИО2 приходится 

<

данные изъяты>. 

Из представленной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа копии наследственного дела ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась 

<

данные изъяты> ФИО1, от 

<

данные изъяты> наследодателя фио и 

<

данные изъяты> ФИО2 нотариусу поступили заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО. Нотариусом было установлено наличие следующего имущества у наследодателя: уставного капитала 

<

данные изъяты>, в размере 10000 рублей. Наличие иного имущества у наследодателя установлено не было. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям у ФИО имелись счета в банках, в том числе: АО «

<

данные изъяты>» № остаток по счету 0,96 рублей; Банк 

<

данные изъяты> №, остаток по счету – 4383,65 рубля.

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО не является и не являлся ранее зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществлял или осуществляет в настоящее время АО «

<

данные изъяты>.» в том числе в реестре АО «

<

данные изъяты>». 

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» следует, что у ФИО были открыты счета, в том числе счет кредитной карты, задолженность по которому составляет 20790,16 рублей, счета вкладов, остаток по которым составляет 0,00 рублей, а так же брокерские счета, счет депо, с имеющимися ценными бумагами паи 

<

данные изъяты>, в количестве 31,472.000000.

Согласно информации с официального сайта 

<

данные изъяты> стоимость пая 

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,044 рублей.

Согласно выписке по счету №, после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств на сумму 34541,00 рубль со счета заемщика на счет №, принадлежащий ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника. 

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 639837,91 рублей.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N; 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

К наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> заемщика ФИО, т.е. наследником первой очереди, в установленный законом срок приняла наследственное имущество после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, т.е. стала собственником наследственного имущества с даты открытия наследства. В связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества. Наследник первой очереди фио от принятия наследства отказался, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иных наследников первой очереди не имеется. 

Наследником второй очереди ФИО2, после смерти наследодателя ФИО, со счета были перечислены денежные средства в размере 34541,00 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО.

Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При указанных обстоятельствах, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО, является наследник первой очереди, 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1. Причисление наследником второй очереди ФИО2 после смерти наследодателя с его счета денежных средств на свой счет, суд в данном случае не расценивает, как фактическое принятие наследства, так как наследники наследуют в порядке очередности, а ФИО2 является наследником второй очереди, к тому же ФИО2 было подано нотариусу заявление об отказе от наследства оставшегося после смерти ФИО.

В случае наличия между ответчиками ФИО1 и ФИО2 спора о принадлежности имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в виде вклада в ПАО 

<

данные изъяты>, данный спор может быть разрешен между ними в отдельном гражданском производстве. 

Судом было установлено, что у ФИО на момент смерти имелись счета в 

<

данные изъяты> на общую сумму 4384,61 рубля, ценные бумаги паи 

<

данные изъяты> на сумму 221688,77 рублей (31472х7,044), уставной капитал ООО «

<

данные изъяты>» в размере 10000 рублей, счет в ПАО 

<

данные изъяты> на сумму 34541,00 рубль. 

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчиками не получены, однако согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт принятия наследства, оставшегося после наследодателя ФИО его 

<

данные изъяты> ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Ответчиками доказательства погашения займа не представлены. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика, принявшего наследство, в размере, ограниченном стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. 

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17796,76 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9118,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 270614,38 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9118,43 рублей, всего взыскать 279732,81 руб. (Двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два рубля 81 копейку).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.А. Крылова