Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000434-51

Производство № 2а-501/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н., 

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания.

В обоснование заявленных требований, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Армянского городского суда Республики Крым ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Пугачевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 года 3 месяца 27 дней. Решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

24 октября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Армянску, с заведением дела административного надзора.

Решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. 

09 января 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки, в связи со сменой места жительства.

За время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде увеличения до 2 раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью третьей статьи 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 07 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу 24 октября 2022 года.

24 октября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Армянску с заведением дела административного надзора.

Решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ограничений установленных решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

09 января 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки с заведением дела административного надзора.

В период осуществления административного надзора, а именно, 02 ноября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также, за совершение административного правонарушения против порядка управления – 24 января 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно представленной в судебном заседании представителем истца копии постановления врио мирового судьи судебного участка №33 г. Великие Луки Псковской области мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 06 августа 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При этом, как пояснила представитель истца, на момент совершения данного правонарушения ФИО2 находился на профилактическом учете в ОМВД России по г. Армянску, в г. Великие Луки находился на основании маршрутного листа. 

Постановления по делам об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, ФИО2 проживает с коллегами по работе по адресу: 

<

адрес> официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Срок административного надзора, установленного решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения того же суда ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока надзора, не истек, судимость в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При разрешении вопроса о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительных административных ограничений, суд руководствуется характером совершенных административным ответчиком административных правонарушений, связанных, в том числе, с нарушением административных ограничений административного надзора, нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения, характеристики его личности, образа жизни, а также, суд принимает во внимание совершение административным ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где он не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие и при этом, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указывающих на это признаков.

Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный на основании решения Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные решением Армянского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, обязав его явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин