Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Рамонь Воронежская область 13 ноября 2017 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кучеренко Т.Г., представившего удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тамбовцевой И.А., 

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «д.» ч.2 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

18.12.2016 года, около 02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в доме 

<

.......>, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений в присутствии иных лиц произошел словесный конфликт, в процессе которого у ФИО1 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в присутствии иных граждан, наблюдавших за его действиями, используя спровоцированный им словесный конфликт как незначительный повод к совершению противоправных действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 воспользовавшись моментом и физическим превосходством, внезапно нанес ему удар рукой в область нижней челюсти. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» №... от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 

<

.......>. Повреждения в виде 

<

.......> в совокупности квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником Кучеренко Т.Г., а также государственным обвинителем Кистеневой Е.В. 

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «д.» ч. 2 ст. 112 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 было установлено, что он не судим (л.д. 134); на психоневрологическом и наркологическом учете в медицинском учреждении не состоит (л.д.142); по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 145). 

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 112 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения им преступления средней тяжести, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии следствия, отнеся данные издержки на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий