25RS0032-01-2020-000007-52 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07.02.2020. Дело № 2-102/2020 Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Смысловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0051441061 с лимитом задолженности 74 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий ФЗ не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 07.06.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед Банком составляет 119 457 руб. 07 коп., из них: 84 209 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 31 117 руб. 54 коп. - задолженность по процентам; 4 130 руб. - штрафные проценты. Указанная задолженность образовалась в период с 03.01.2019 по 07.06.2019. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № 0051441061 от 30.10.2013 в размере 119 457 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 14 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №0051441061 с лимитом задолженности 74 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Карта выдана на условиях, с которыми ее держатель ФИО1 был ознакомлен, о чем указано в заявлении ФИО1 на получение карты. 

Согласно п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Согласно п. 5.6 на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 07.06.2019 общая задолженность по кредитной карте ответчика составляет 119 457 руб. 07 коп., из них: 84 209 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 31 117 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 130 руб. - штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, и как следствие у ФИО1 возникло обязательство по возврату денежных средств, которое надлежащим образом им не исполняется, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 589 руб. 14 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты№ 0051441061 от 30.10.2013 в размере 119 457 руб. 07 коп., в том числе: 84 209 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 31 117 руб. 54 коп. - задолженность по просроченным процентам; 4 130 руб. - штрафные проценты и государственную пошлину в размере 3 589 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк