РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-367/19 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Мета-Внештранс», ИНН №) юридический адрес: -...-

на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Мета-Внештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мета-Внештранс» обратилось с жалобой на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, которым ООО «Мета-Внештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник ООО «Мета-Внештранс» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. 

Представитель ООО «Мета-Внештранс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, постановление от дата, которым ООО «Мета-Внештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что ООО «Мета-Внештранс» с дата г. ведет хозяйственную деятельность, уведомление об отсутствие финансово-хозяйственной деятельности в дата в Министерство экологии и природопользования -...- не поступало. 

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -...- от дата № Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата №, установлено, что дата ООО «Мета-Внештранс» с дата г. ведет хозяйственную деятельность, уведомление об отсутствие финансово-хозяйственной деятельности в дата в Министерство экологии и природопользования -...- не поступало. 

Согласно ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), Непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов -...-, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Мета-Внештранс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), поскольку ООО «Мета-Внештранс» с дата г. ведет хозяйственную деятельность, уведомление об отсутствие финансово-хозяйственной деятельности в дата в Министерство экологии и природопользования -...- не поступало. 

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным снизить административное наказание, назначенное ООО «Мета-Внештранс» постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата № до минимального размера административного штрафа, установленного ст.9.2 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мета-Внештранс» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды -...- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мета-Внештранс» ИНН №) юридический адрес: -...- изменить в части назначения наказания. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Мета-Внештранс» ИНН № юридический адрес: -...-, наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата