Дело N 2 – 887\2020 УИД 76RS0022-01-2020-000691-68 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"22" мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Приказом Банка России от 12.08.2015 за № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов (л.д. 3 - 6).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами 22.11.2013 был заключен кредитный договор за №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 23 970 руб. 62 коп., с уплатой 24% годовых и сроком погашения до 25.03.2019. Ответчик не исполнял своих обязательств в период с 28.01.2014 по 19.02.2020.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик заключал с истцом договор на выпуск кредитной карты № от 02.12.2013, с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., уплатой 24% годовых, сроком действия до 02.12.2018. Ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному договору. Никаких обязательств по кредитному договору за № от 22.11.2013 ответчик не имел и не имеет.

Поскольку истец основывает свои требования на наличии заключенного между сторонами кредитного договора, следовательно, на истца по правилам ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказать наличие договорных кредитных отношений с ответчиком. 

Стороной истца не представлено в суд:

- текста кредитного договора за № от 22.11.2013;

- письменных доказательств перечисления ответчику заемных денежных средств в сумме 23 970 руб. 62 коп., или выпуска и активации карты.

Суд отмечает, что в тексте искового заявления (л.д. 3 – 6) и в тексте определения об отмене судебного приказа (л.д. 21) истцом указаны противоречивые сведения о размере сумм основного долга по кредитному договору.

Представленные истцом суду выписки по номеру договора не могут быть признаны единственными и достаточными доказательствами, подтверждающими требования истца. 

Поскольку истцом суду не представлен кредитный договор, судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. 

Отсутствие указанных письменных документов не позволяет суду проверить правильность расчета исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 404, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская