Дело № 2-2026/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002219-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Никитиной М.Б.

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 10.10.2014 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 представлен кредит в размере 129 000 рублей, под 22 % годовых, на срок 66 месяцев. 

Судебным приказом от 19.01.2018 с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 438 рублей 90 копеек, образовавшаяся до 13.11.2017. 

На основании договора цессии, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк 06.06.2022, истец является правопреемником по требованию о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, по состоянию на дату перехода прав к новому кредитору, ответчику после вынесения судебного приказа Банк продолжал начислять проценты за просроченный основной долг, что следует из расчета задолженности за период с 14.11.2017 по 23.06.2022.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору за период с 14.11.2017 по 23.06.2022 в размере 98 702 рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, изменил исковые требования в связи с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просил взыскать задолженность по процентам в размере 33 062 рублей 75 копеек за период с 10.12.2020 по 23.06.2022, расходы по уплате госпошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика иск в судебном заседании не признал, в возражение указав, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 30.10.2023 в связи с погашением суммы задолженности. Истцом пропущен срок давности по требованию о взыскании процентов, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-95/28/2018, 2-3224/28/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Петрович (в настоящее время – Гофман) Н.В. 10.10.2014 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 129 000 рублей, под 22 % годовых, на срок 66 месяцев (л.д. 12-24). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 19.01.2018 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 10.03.2017 по 13.11.2017 в размере 123 602 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в связи с заключением договора цессии произведена замена взыскателя на правопреемника ООО ПКО «СПВ» (л.д. 10).

Из расчета по состоянию на 23.06.2022 (момент перехода прав по договору цессии) следует, то ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере 98 702 рублей 03 копеек за период с 14.11.2017 по 23.06.2022 (л.д. 25-34).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истцом заявлен иной период взыскания задолженности – с 10.12.2020 по 23.06.2022 в размере 33 062 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п.1 ст.196, п.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам истец обратился к мировому судье 10.11.2023.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от 07.02.2024 (л.д. 35).

С настоящим иском ООО обратилось в суд 18.03.2024.

Поскольку с 10.11.2023 по 07.02.2024 осуществлялась судебная защита прав истца в порядке приказного производства, к заявленному периоду задолженности с 10.12.2020 по 23.06.2022 срок давности применен быть не может.

Принимая во внимание представленные доказательства, расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «СПВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 (проценты) за период с 10.12.2020 по 23.06.2022 в размере 33 062 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 191 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.