Материал № 2а-2069/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 31 августа 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бурше Р.С.,

при секретаре Быстровой А.Д.,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери об установлении административного надзора в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

начальник Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением в отношении него следующих ограничений на срок до погашения судимости, а именно до 26.07.2025:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезды за территорию населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления специализированного органа;

В обоснование иска указано, что в связи с вступлением в действие 06.04.2011 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.3 указанного федерального закона, подлежит обязательной постановке под действие административного надзора, т.к. ФИО3 осужден 28.12.2004 года приговором Калининского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.04.2015 осужден приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.07.2016 освободился с заменой не отбытого срока на ограничение свободы. Срок ограничения свободы истек 26.07.2017 года. Отягчающим обстоятельством согласно приговорам признано наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Представитель административного истца поддержал требования заявления в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ№64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО3 преступления, судимость погашается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлено, что ФИО3 осужден 28.12.2004 года приговором Калининского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободился по отбытии наказания 04 марта 2014 года.

27.04.2015 ФИО3 осужден приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2016 освободился с заменой не отбытого срока на ограничение свободы. Срок ограничения свободы истек 26.07.2017 года. 

Согласно приговорам Калининского районного суда Тверской области от 28.12.2004 года и Московского районного суда г. Твери от 27.04.2015 года в качестве отягчающего обстоятельства ФИО3 признавалось наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный ФИО3 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора. 

Учитывая личность административного искового ответчика, его образ жизни, тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, суд считает возможным назначить административный надзор сроком до 25 июля 2025 года, наложив следующие административные ограничения: 

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезды за территорию населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа;

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по гор. Твери – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком до 25 июля 2025 года, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с административными ограничениями:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезды за территорию населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления специализированного органа.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания; совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Р.С. Бурше