Дело № 12-239/20

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 05.06.2020 ФИО1, на основании ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, сообщив, что был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения – не был пристёгнут ремнём безопасности. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу по следующим причинам.

Из протокола об административном правонарушении № 11 АА 907077, составленном 05.06.2020 в отношении ФИО1 следует, что он, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ...., не был пристёгнут ремнём безопасности, тем самым нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2020 ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В ходе составления протокола ФИО1 высказал несогласие с данными, изложенными в протоколе. Какие-либо иные доказательства совершения административного правонарушения ФИО1, в материалах дела отсутствуют, дополнительные доказательства к началу судебного разбирательства, должностным лицом, составившим протокол, не представлены.

В этой связи, на основании ст. 28.2 КоАП РФ, суд признаёт протокол № 11 АА 907077, составленный 05.06.2020, надлежащим доказательством по делу, однако при наличии возражений ФИО1, отражённых в протоколе, он не может являться единственным доказательством виновности последнего.

В этой связи, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД – отменить, со ссылкой на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.6, 24.5, 28.2, 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2020 УИН 18810011190001612381 должностного лица ГИБДД МВД по Республике коми о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-003273-86