РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/2020 (

<

№>) по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 5 116,20 руб., в том числе, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 1 865 руб., за 2013 год налог в размере 9 руб., за 2014 год налог в размере 1 569 руб., пеня в размере 54,40 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 590 руб., за 2014 год налог в размере 393 руб., за 2013 год налог в размере 393 руб., пеня в размере 242,80 руб., указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком указанных налогов. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от 17.12.2014г. 

<

№>, от 01.11.2015г. 

<

№>, от 06.02.2017г. 

<

№>. До настоящего времени оплата налога не произведена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком и поставлена на учет как физическое лицо в Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области (ИНН 

<

№>). 

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 1 865 руб., за 2013 год налог в размере 9 руб., за 2014 год налог в размере 1 569 руб., пеня в размере 54,40 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 590 руб., за 2014 год налог в размере 393 руб., за 2013 год налог в размере 393 руб., пеня в размере 242,80 руб.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания административного ответчика уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год, за 2013 год, за 2014 год, пени, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год, за 2014 год, за 2013 год, пени утрачена в связи с пропуском срока на принудительное взыскание, в связи с чем должна быть признана безнадежным к взысканию и обязанность по его уплате прекращенной.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, оставить без удовлетворения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 по Самарской области списать задолженность ФИО1, 

<

Дата> рождения, по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 1 865 руб., за 2013 год налог в размере 9 руб., за 2014 год налог в размере 1 569 руб., пени в размере 54,40 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год налог в размере 590 руб., за 2014 год налог в размере 393 руб., за 2013 год налог в размере 393 руб., пени в размере 242,80 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья Н.И. Шиганова