Уголовное дело № 1-100/24 

УИД 09RS0005-01-2024-000640-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 12 сентября 2024 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.03.2024 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине с. Первомайское Малокарачаевского района КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>», где переложил собранную им коноплю в бумажный сверток и хранил в проеме между блоками в стене хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой в сухом виде не менее 8,70 грамм в период времени примерно с 15.03.2024 до 07.05.2024, периодически употребляя путем курения.

07.05.2024, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району в выше указанной хозяйственной постройке на территории домовладения ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой в сухом виде 8,70 грамм.

Количество изъятых у ФИО1 частей растений, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 23.05.2024 года (л.д. 71-78), из которых следует, что 07.05.2024 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей коноплей. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собрания конопли).

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), из которых следует, что он состоит в должности ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых. 

- свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110) – второго сотрудника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО7;

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.05.2024, согласно которому, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 (л.д. 9-17)

- протоколом изъятия от 07.05.2024, согласно которому, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 (л.д. 18-24)

- протоколом сбора образцов от 07.05.2024, согласно которому с ладоней обеих рук ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны и контрольный образец. (л.д. 25)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 07.05.2024 (л.д. 27)

- заключением эксперта № 381-3 от 14.05.2024 из которого следует, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в сухом виде 8,70 г, принадлежащее гр. ФИО1, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 36-41)

- заключением эксперта № 382-3 от 14.05.2024 г. из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством и международными договорами (Список I, раздел «Наркотические средства»). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа.(л.д. 45-50)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный черный пакет с частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 8,24 изъятая в ходе ОРМ от 07.05.2024 у ФИО1 2) бумажный конверт белого цвета с фрагментом книжного листа, в котором ранее находилось исследуемое вещество изъятое в ходе ОРМ от 07.05.2024 у ФИО1 3) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятые в ходе ОРМ от 07.05.2024 у ФИО1 (л.д. 57-61)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2024 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал место, где он приобрел части растений, содержащих наркотическое средство. (л.д. 79-84) 

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 132). На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 129). Не судим (л.д.113-114; 187-190; 191)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления (л.д.9-17, 30-33) и наличие малолетнего ребенка – Заур-Бека, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.134).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также наличие двоих несовершеннолетних детей: Индиры ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Динары ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.135-136); полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3895 руб. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 3292 руб. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, работает разнорабочим по найму, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 7187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 8,24 гр, фрагмент книжного листа, в котором ранее находилось наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.