Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Синицыной А.С., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

защитника - адвоката Ефременко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час 00мин по 20час 00мин, ФИО3, находясь на участке местности с координатами: № в 10м от 

<

адрес> 15м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нашел и забрал себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в центральном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему.

В тот же день, в период времени с 20час 00мин по 20час 44мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО3) и его родственник ФИО2, находясь около торгового комплекса «Актюбинск-525» по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя последнего.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час 44мин до 20час 45мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 495» («PYATEROCHKA 495 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 301 рубль 99 копеек (в 20час 44мин – на 142 рубля 99 копеек, в 20час 45мин – на 159 рублей, соответственно) с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Также, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час 54мин до 20час 55мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь около киоска с табачной продукцией («TOCHKA1 LYTKARINO RUS») по адресу: 

<

адрес> вл. 12/1, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды приобрели товар, расплатившись в киоске за покупки на общую сумму 255 рублей (в 20час 54мин – на 85 рублей, в 20час 55мин – на 170 рублей, соответственно) с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Потом, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 04мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13299» («PYATEROCHKA 13299 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 344 рубля 14 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Далее, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час 11мин до 21час 13мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» («KRASNOE I BELOE Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 475 рублей 05 копеек (в 21час 11мин – на 279 рублей 17 копеек, в 21час 13мин – на 195 рублей 88 копеек, соответственно) с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Затем, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 20мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 494» («PYATEROCHKA 494 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 390 рублей 92 копейки с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час 14мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» («KRASNOE I BELOE Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 44 рубля 99 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Также, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час 20мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь около киоска с табачной продукцией («TOCHKA1 LYTKARINO RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в киоске за покупки на сумму 170 рублей с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Потом, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час 40мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Бристоль 4633» («BRISTOL 4633 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 150 рублей 26 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Далее, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час 02мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Магнит» («MAGNIT MM APARINKI Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 1 084 рубля 58 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Затем, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час 04мин до 11час 05мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь около киоска с табачной продукцией («TOCHKA1 LYTKARINO RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 2 240 рублей (в 11час 04мин – на 1 890 рублей, в 11час 05мин – на 350 рублей, соответственно) с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час 17мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» («FIXPRICE 4031 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 1531 рубль с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Еще в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час 50мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» («KRASNOE I BELOE Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 295 рублей 38 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час 53мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале аптеки «Горздрав» («Apteka Gorzdrav LYTKARINO RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в аптеке за покупки на сумму 678 рублей с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Далее, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час 59мин до 14час 10мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» («KRASNOE I BELOE Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, четырежды приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на общую сумму 3 911 рублей 63 копейки (в 13час 59мин – на 789 рублей 92 копейки, в 14час 06мин – на 1 471 рубль 75 копеек, в 14час 06мин – на 9 рублей 99 копеек, в 14час 10мин – на 1639 рублей 97 копеек, соответственно) с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Кроме того, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час 37мин, они (ФИО3 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина «Бристоль 5094» («BRISTOL 5094 Lytkarino RUS») по адресу: 

<

адрес>, имея единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки на сумму 129 рублей 99 копеек с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили имущественный ущерб в размере 12 002 рубля 93 копейки, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что в тот день он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого он встретился со своим сыном – ФИО2 Зная, что данной картой можно оплатить товар до 1 000 рублей, они решили этим воспользоваться и в тот же день в разных магазинах 

<

адрес> они совершили покупки товара, расплачиваясь с помощью данной банковской карты на чужое имя.

Подсудимый ФИО2 виновным себя также признал и показал, что в тот день он встретился со своим отцом – ФИО3 Последний пояснил, что он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого, зная, что данной картой можно оплатить товар до 1 000 рублей, они решили этим воспользоваться и в тот же день в разных магазинах 

<

адрес> они совершили покупки товара, расплачиваясь с помощью данной банковской карты на чужое имя.

Кроме признания своей вины подсудимыми в суде, их вина, в совершении хищения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-106) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.209-216), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00час он встретился со своим отцом – ФИО3 Последний пояснил, что, в этот день около 15:00час, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого, зная, что данной картой можно оплатить товар до 1000 рублей, они решили этим воспользоваться и в тот же день в разных магазинах 

<

адрес> они совершили покупки товара, расплачиваясь с помощью данной банковской карты на чужое имя.

- заявлением (т.1 л.д.21), согласно которого подсудимый ФИО3 сообщил, что он, совместно с сыном – ФИО2, с помощью найденной банковской карты Потерпевший №1, произвели оплату товара, сняв деньги с банковского счета последнего.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д.174-192), согласно которого ФИО3 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах, он и его сын – ФИО2, с помощью найденной им банковской карты Потерпевший №1 произвели оплату товара, сняв деньги с банковского счета последнего.

- показаниями подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.126-134) и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.13-20), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00час, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого он встретился со своим сыном – ФИО2 Зная, что данной картой можно оплатить товар до 1000 рублей, они решили этим воспользоваться и в тот же день в разных магазинах 

<

адрес> они совершили покупки товара, расплачиваясь с помощью данной банковской карты на чужое имя.

- заявлением (т.1 л.д.27), согласно которого подсудимый ФИО2 сообщил, что он, совместно с отцом – ФИО3, с помощью найденной банковской карты Потерпевший №1, произвели оплату товара, сняв деньги с банковского счета последнего.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д.155-173), согласно которого ФИО2 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах, он и его отец – ФИО3, с помощью найденной его отцом банковской карты Потерпевший №1 произвели оплату товара, сняв деньги с банковского счета последнего.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.47-53), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ТК «Актюбинск-525», где, судя по всему, потерял свою банковскую карту. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении №, расположенном в ТК «Импульс» по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил утерю этой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложении он обнаружил сообщения о списании с нее денежных средств. Всего с помощью утерянной банковской карты неизвестным лицом произведен ряд покупок на сумму свыше 12 000 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 25000 рублей и 

<

данные изъяты>.

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.5), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись его банковской картой, похитило с его банковского счета денежные средства на сумму свыше 12000 рублей.

- протоколом ОМП с фототаблицей (т.1 л.д.13-18), согласно которого было осмотрено помещение №, расположенное в ТК «Импульс» по адресу: 

<

адрес>, где, со слов Потерпевший №1 он обнаружил утерю банковской карты.

- протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д.40-43), протоколами осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.108-120, 136-148), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.149-150, 151), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством DVD-диск с видеозаписью. При осмотре содержимого данного диска обнаружены файлы видеосъемки с камер наблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка» и аптеки «Смарт-мед», на которых зафиксированы действия ФИО3 и ФИО2 по расплате за покупки банковской картой.

- выпиской истории операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № (т.1 л.д.7-12, 88-91), протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д.68-74), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.75-85), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.86-87), согласно которых была осмотрена на предварительном следствии и признана вещественным доказательством выписка истории операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №. Согласно выписки, 20-21.12.2023г при помощи данной банковской карты производились списания денег с банковского счета потерпевшего: покупки товара в ряде магазинов и в аптеке на общую сумму 12 002 рубля 93 копейки

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.35-37), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился гр-нин Потерпевший №1 с заявлением о хищении денег с его банковской карточки, которую он потерял. В ходе ОРМ было установлено, что карточкой воспользовались ФИО3 и ФИО2, которые при задержании сознались, что это они оплачивали товар найденной банковской картой.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, а также показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие каждого из подсудимых в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетеля и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самих подсудимых, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии и ФИО3, и ФИО2, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитников, в том числе при проверке показания на месте, рассказывали о том, каким образом, где и как они похитили имущество потерпевшего. 

Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимых с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сами подсудимые не заявляли суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшего или свидетелей к оговору подсудимых, а их к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая совместные и согласованные действия подсудимых по хищению денежных средств с помощью найденной одним из них банковской карты на имя иного лица, суд считает, что в действиях подсудимых имеются признаки преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая действия ФИО3 и ФИО2, когда они приобрели товар, расплатившись в магазине за покупки с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, суд считает, что в действиях подсудимых имеются признаки преступления – совершение хищения с банковского счета.

Действия подсудимых были окончены, так как они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Оценивая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного и значимость утраченного имущества для собственника, суд считает доказанным причинение хищением значительного ущерба последнему.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия каждого из них по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так совершенное подсудимыми преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд отмечает, что он вдовец, не имеет малолетних детей, не работает, ранее не судим. 

Кроме того, оценивая личность этого подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он холост, не имеет малолетних детей, работает, ранее не судим. 

Кроме того, оценивая личность этого подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами смягчающими каждому из них наказание суд считает признание своей вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также заявление каждого из них о совершении преступления, сделанное до привлечения в качестве подозреваемого, суд оценивает, как обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих им наказание суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимых наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, имеющих прочные социальные связи, суд считает возможным заменить лишение свободы, назначенное им за совершение рассматриваемого преступления, принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается процессуальных издержек, то защитниками по назначению Ефременко и Синицыной были заявлены ходатайства о выплате им вознаграждения в сумме 3292 рубля каждому за 2 дня участия в рассмотрении настоящего дела, в том числе: Ефременко – 1 день ознакомление с делом (19.03.2024г) и 1 день судебное заседание (20.03.2024г), Синицына – 1 день ознакомление с делом (13.03.2024г) и 1 день судебное заседание (20.03.2024г).

Из материалов дела следует, что адвокаты Ефременко и Синицына, при рассмотрении настоящего уголовного дела, действительно осуществляли защиту подсудимых и ими фактически было затрачено на участие в деле 2 дня, в том числе: Ефременко – 1 день ознакомление с делом (19.03.2024г) и 1 день судебное заседание (20.03.2024г), Синицына – 1 день ознакомление с делом (13.03.2024г) и 1 день судебное заседание (20.03.2024г). Соглашение на оказание юридической помощи данных подсудимых с этими защитниками не заключалось.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся (в т.ч.) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с п.п.«г» п.22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ…», утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г №, в иных случаях, не предусмотренных п.п.«а-в» настоящего пункта, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 01.10.2023г за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, время, которое адвокаты были заняты в процессе, суд считает возможным их заявления удовлетворить полностью, а потому, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3 292 рубля защитникам по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета каждому, в дальнейшем взыскав их с осужденных в доход федерального бюджета, так как последние в судебном заседании от услуг защитников не отказались, они являются трудоспособными гражданами, а потому оснований для освобождения их от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, каждому.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 и ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, каждому.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить им без изменения до прибытия в орган уголовно-исполнительной системы для направления в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия каждого осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитникам Ефременко Т.С. и Синицыной А.С. за счет федерального бюджета в сумме 3292 рубля каждому, в дальнейшем взыскав их с осужденных ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета, по 3292 рубля с каждого.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– выписку истории операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и DVD-R диск с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: