Дело № 1-1002/2020 (78RS0015-01-2020-008205-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ВОРОБЬЕВОЙ О.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЦЫБА Н.Ф.,

потерпевшей – 

<

данные изъяты>,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ЗАМЫСЛОВСКОГО В.В., представившего удостоверение № 5818 и ордер А1260498 № 29 от 08.10.2020,

– рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Невскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

– подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

14.07.2020 ООО «ЭТАЛОНСТРОЙСЕРВИС» заключило договор с АО «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз – Антей» № 8096 о выполнении работ по текущему ремонту кровли производственного шлакоблочного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. АО.

ФИО1, заключил с ООО «ЭТАЛОНСТРОЙСЕРВИС» договор на выполнение строительно-монтажных работ 21/03-07 от 28.07.2020 о производстве комплекса строительных работ по ремонту кровли, в соответствии с которым обязан выполнить работы с надлежащим качеством и бережным отношением к имуществу, с соблюдением требований по технике личной безопасности и норм безопасности на месте выполнения работ. 

На основании приказа генерального директора ООО «ЭТАЛОНСТРОЙСЕРВИС» № 28-07 от 28.07.2020, ФИО1 является ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте.

В соответствии с нарядом – допуском № 04/08 на производстве на высоте от 06.08.2020 ответственным за проведение текущего ремонта кровли производственного шлакоблочного здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. АО, является ФИО1, который допустил нарушения Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а именно:

– п. 12: «На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности»;

– п. 15: «В целях предупреждения падения с высоты, перемещаемых краном строительных конструкций, изделий, материалов, а также потери их устойчивости в процессе монтажа или складирования в организационно-технологической документации на строительное производство должны быть определены: «грузозахватные приспособления (грузовые стропы, траверсы и монтажные захваты), соответствующие массе и габаритам перемещаемого груза, условиям строповки и монтажа; способы строповки, обеспечивающие подачу элементов конструкций при складировании и монтаже в соответствии с проектными решениями».

ФИО1, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения правил безопасности при ведении ремонтных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил факт отсутствия ограждений и выделения опасных зон, а также достоверно не убедился в правильности и надежности строповки груза на объекте здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. АО, в связи, с чем в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 06.08.2020 произошло падение строительных материалов с высоты, на 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «ЭТАЛОНСТРОЙСЕРВИС» на основании договора на возмездное оказание услуг № 28/04-07 от 28.07.2020.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 06.08.2020 

<

данные изъяты> была причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга: многооскольчатый перелом основания черепа (в месте соединения тела клиновидной кости с базилярной частью затылочной кости (скат), c образованием перелома тела клиновидной кости, турецкого седла и гипофизарной ямки основания черепа, а также с образованием многооскольчатого перелома решетчатой кости, с переходом на пирамиды обеих височных костей и на гребень затылочной кости); диапедезные кровоизлияния в ткани головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в области перелома черепа. Закрытые переломы 4 справа по средне-ключичной линии, 5 и 6 ребер справа по передней подмышечной линии, 9 ребра справа по окололопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани. Открытый многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани и ушибленной раной в этой области. Закрытый многооскольчатый перелом костей носа с кровоизлияниями в мягкие ткани. Ушибленная рана ротовой полости на верхней челюсти справа в проекции 3 зуба. Ушибленная рана в области дистальной фаланги 3 пальца. Множественные ушибы мягких тканей – области головы – кровоподтек в области латерального угла глаза справа, кровоподтек в проекции нижней челюсти справа; грудной клетки – полосовидные ссадины справа в проекции 5-12 ребер по передней и средней подмышечной линиях; левой верхняя конечность – кровоподтек в средней трети плеча, ссадина в средней трети предплечья, ссадина в проекции лучезапястного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности кисти; правой верхней конечности – ссадина в нижней трети плеча; левой нижней конечности – кровоподтек в нижней трети бедра с ссадиной, группа мелких округлых ссадин в верхней трети голени по передней поверхности; правой нижней конечности – ссадина в нижней трети голени, кровоподтек на тыльной поверхности стопы и которые оцениваются в совокупности, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти 

<

данные изъяты>

Смерть 

<

данные изъяты> последовала от многооскольчатого перелома основания черепа, осложнившегося ушибом головного мозга, в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей.

Нарушения правил безопасности при ведении ремонтных работ на объекте здания: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. АО, допущенные ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – наступлением данного несчастного случая, в результате которого потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены указанные телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.216 ч. 2 УК РФ.

Следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, в обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 ранее не судим; впервые совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 согласился с ходатайством следователя, после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, поддержал его в полном объёме, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им предприняты меры к восстановлению нарушенных прав потерпевшего, интересов общества и государства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник ЗАМЫСЛОВСКИЙ В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении своего подзащитного.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Потерпевшая 

<

данные изъяты> дополнительно указала, что ФИО1 ей был возмещён и в полном объёме заглажен причиненный имущественный вред.

Прокурор ЦЫБА Н.Ф. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила, полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части третьей ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 216 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями части первой ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью четвертой ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.2 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями части первой ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

4. Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); 

ИНН – 

<

***>, 

КПП – 783801001, 

ОГРН – 

<

***>, 

ОКПО – 83811303, 

ОКТМО – 40303000, 

БИК – 044030001

Расчетный счет – 

<

***>, 

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140,

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России 190000, Адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

5. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ