Дело №1-178/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 28 сентября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Зиминой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.03.2019 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года ФИО1, находясь в лесном массиве защитного участка лесов в 100 метрах севернее с.Линево-Озеро Хилокского участкового лесничества, расположенном на территории Хилокского района Забайкальского края, выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200 – ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления - двуручную пилу, путем спиливания ствола у корня дерева, совершил валку 11 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,662 кубических метров, после чего отмерял деревья на сортимент длиной 3,5 метров. Далее, ФИО1 используя неустановленные в ходе следствия сани, перетащил готовый сортимент к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом объёма спиленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», кратности 50, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Администрации муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» причинен имущественный ущерб в размере 56034 рубля 64 копейки, что превышает 50000 рублей и, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в марте 2020 года он решил срубить из бревен баню, совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, решил, что начнет пилить деревья и по бревнам перетаскивать их в ограду с помощью железных саней. Напилить деревья решил на окраине села, так как знал, что там есть деревья, которые пойдут на стройку бани. Для этого решил использовать двуручную пилу, так как бензопила была слишком шумная. Он взял ручную пилу и пошел по ул.Комсомольская к окраине села, зашел в лесополосу, стал выбирать деревья. Выбрав дерево, стал его пилить в ручную. Запилив с одной стороны, начинал пилить с другой. Затем дерево падало. В лес он ходил три или четыре раза, спиливал по 3-4 дерева, сразу раскряжевывал на бревна 3,5 метра, пилу там же прятал в снег и шел обратно домой. С собой брал в бутылке отработки и поливал пни, чтобы они были темные и не бросались в глаза, чтобы местные жители не обратили внимание. Дождавшись темноты, после 11 часов вечера шел с санками в лес. В лесу грузил по одному бревну, чтобы санки не сломались, и тащил бревно домой. Дома закатывал бревно за дом, где сгружал его. При помощи отработки поливал спилы на бревне, чтобы не было видно, что дерево спилено недавно. Бревна лежали за домом около двух недель, затем при помощи лопаты стал их шкурить. В конце апреля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и при проверке увидели, что у него лежат бревна. Он во всем сознался, его привезли в отдел. Там он дал показания, написал явку с повинной. Вину признает, раскаивается, преступление совершал трезвый, хотел срубить себе баню для личных нужд, не на продажу (том 1 л.д.37-40, л.д.116-119). 

Оглашенные показания ФИО1 согласуется с протоколом явки с повинной от 22.04.2020 года, где ФИО1 дал пояснения о том, что в начале марта 2020 года им совершена незаконная рубка деревьев в количестве 11 штук в селе Линево-Озеро, недалеко от 

<

адрес> (том 1 л.д.32).

При проверке показаний на месте ФИО1, находясь на окраине села на 

<

адрес> в 

<

адрес> указал лесополосу, где он незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 11 штук, показал пни спиленных им деревьев, пояснил, что спилил деревья ручной пилой (том 1 л.д.41-47). 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что незаконную рубку деревьев обнаружил местный житель 

<

ЛВ>, который об этом сообщил ему, он в тот же день позвонил в полицию. Он выезжал на место незаконной рубки и видел пни от деревьев породы сосна и вершинные части. Позже его вызвали сотрудники полиции, так как у местного жителя ФИО1 была обнаружена в ограде незаконно заготовленная древесина породы сосна в бревнах, которые ФИО1 уже ошкурил. При нем ФИО1 признался, что он заготовил лес, спилив деревья на окраине села и перетащил к себе домой. Ущерб согласно расчету, произведенного Хилокским лесничеством составил 56034 рубля 64 копейки.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ТОН>. показала, что в марте 2020 года ФИО1 привозил домой на санках бревна для постройки бани, откуда бревна, она не интересовалась. ФИО1 возил бревна около 1-2 недель. От сотрудников полиции ей стало известно, что лес заготовлен ФИО1 незаконно, что он спилил деревья на окраине села. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что зарабатывают оба калымами и она получает пенсию на ребенка инвалида, иных доходов не имеют. Бревна ФИО1 шкурил сам, ему никто не помогал. Откуда и когда именно ФИО1 привозил бревна, она не видела. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ЛВВ> следует, что 22 апреля 2020 года он решил сообщить главе Администрации ФИО2 о том, что кто-то на окраине села спилил лес, чтобы были приняты меры. Он с главой администрации ФИО2 съездили на место незаконной рубки, он показал ФИО2 пни и порубочные остатки. Пни и порубочные остатки он обнаружил 11 апреля 2020 года, ранее в марте 2020 года на окраине леса в овраге он видел, что лежали три бревна породы сосна длиной примерно по 4 метра. Кто их заготовил, он не знает (том 1 л.д.26-29).

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, свидетеля 

<

ТОН>., оглашенные показания свидетеля 

<

ЛВВ> суд полагает, что оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных выше доказательств не имеется. Показания свидетелей стабильны, последовательны, как на предварительном расследовании, так и в суде, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, о том, что в марте 2020 года в 100 м севернее окраины 

<

адрес>, неустановленное лицо совершило незаконную рубку 11 деревьев породы сосна (том 1 л.д.5). 

Из протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года судом установлено, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в лесополосе на окраине села Линево-Озеро в 100 метрах к северу от окраины, напротив 

<

адрес>, на котором обнаружены 11 пней от деревьев породы «сосна», на удалении от пней лежат верхушечные части деревьев, на которых имеется хвоя зеленного цвета (том 1 л.д.6-12).

В ходе предварительного расследования при осмотре двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что за домом расположен огород, где на земле возле забора лежат бревна от деревьев породы сосна в количестве 13 штук длиной по 3,5 метра, из них 12 бревен ошкурины. Со слов ФИО1 данные бревна заготовлены им на окраине леса, напротив ул.Комсомольская. На спилах бревен выступает смола, древесина без гнили и гари. В ходе осмотра изъяты 13 бревен породы сосна (том 1 л.д.19-23), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра от 04.05.2020 года осмотрена двуручная пила, в виде металлической пластины с множеством зубьев для распиловки древесины, с обеих сторон имеется по деревянной ручке, которая была изъята при осмотре места происшествия (том 1 л.д.51-54), впоследствии признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (том 1 л.д.55). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из ведомости пересчета деревьев следует, что на землях сельского поселения «Линевоозерское» были незаконно срублены 11 деревьев породы «сосна» объемом 4,662 м3 (том 1 л.д.13-14).

Согласно расчету ущерба, причиненного Администрации муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» от незаконной рубки деревьев в защитном участке лесов в 100 метрах севернее с.Линево-Озеро Хилокского района Забайкальского края составил сумму 56034 рубля 64 копейки (том 1 л.д.15-16). 

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля 

<

ТОН>., оглашенными показаниями свидетеля 

<

ЛВВ> и раскрывают истинную картину произошедшего. 

Оценив исследованные доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 981 от 13.05.2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ 10 F 07.0). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (том 1 л.д.81-86).

Суд признает ФИО1 вменяемыми, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Хилокского районного суда от 06.03.2019 года, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: двуручную пилу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 13 бревен деревьев породы «сосна» по 3.5 метра подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 в защиту интересов Администрации муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в размере 56034 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 06.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: двуручную пилу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 13 бревен деревьев породы «сосна» по 3.5 метра подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу Администрации муниципального образования сельского поселения «Линево-Озерское» ущерб, причиненный преступлением в размере 56034 рубля 64 копейки.

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 4395 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина