04 мая 2018 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-668/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 813 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей 55 копеек, расторжении кредитного договора №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №КД-№ ФИО (далее - ответчик) предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых и ежемесячным платежом в сумме 13 515 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты. На основании заявления ответчику был открыт счет №, на который переведен кредит в размере 500 000 рублей. Факт предоставления и использования ответчиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также выписками с лицевого счета клиента. В течение срока кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, вносил обязательные платежи с нарушением требования о ежемесячном внесении минимального платежа, в последующем ответчик перестал вносить на счет истца денежные средства на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование №2ф-3677 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 501 рубль 49 копеек. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 17.10.2018 года у ответчика задолженность по кредитному договору составила 339 813 рублей 93 копейки, из которых: 288 555 рублей 46 копеек - основной долг; 51 258 рублей 47 копеек - проценты на просроченный основной долг, связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д.110-111).

Ответчик - ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление (л.д.99). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные требования не представил.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 500 000 рублей (л.д.9-13). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый у Банка на имя ответчика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет (л.д.9 оборот). Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в счет предоставления кредита было зачислено 500 000 рублей (л.д.19).

Согласно условиям договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и в дату окончательного погашения кредита. 

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО нарушил условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика перед банком на 17 января 2018 года составила 339 813 рублей 93 копейки. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены (л.д.5-6).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.п.3.5, 3.6 кредитного договора, ответчик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита путем безналичных расчетов по счету, указанному в п.2.1 договора. При этом ответчик может предоставить кредитору право на периодическое перечисление денежных средств с указанного счета. Ежемесячный платеж, согласно п.1.1 кредитного договора, составляет 13 515 рублей.

Оплата по кредитному договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникала просроченная задолженность.

В пункте 4.4.1 Кредитного договора установлено право Банка требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ.

Так, согласно расчету по состоянию на 17.01.2018 года за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 339 813 рублей 93 копейки: основной долг - 288 555 рублей 46 копеек; проценты - 51 258 рублей 47 копеек (л.д.5-6). 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истцом в адрес ответчика указанного в кредитном договоре 25 сентября 2017 года направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, о нарушении им сроков гашения кредита и процентов по нему, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено описей внутренних почтовых отправлений истца от 25 сентября 2017 года (л.д.64-65), где под номером 5 указана фамилия ответчика и адрес направления претензии.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339 813 рублей 93 копейки: основной долг - 288 555 рублей 46 копеек; проценты - 51 258 рублей 47 копеек за пользование кредитом по ставке 20,00% (установленной кредитным договором), основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит расторжению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в размере 6 607,55 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договор - удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 813 рублей 93 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 607 рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года

Председательствующий подпись