Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Владимиро – Александровское 04 сентября 2018 г.

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружил не менее 

<

данные изъяты> кустов растений, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> собрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в пересчете на высушенное вещество не менее 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, действуя умышленно, незаконно хранил 

<

данные изъяты> в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут около 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо им совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Пономаренко