УИД 56RS0044-01-2021-000144-89 

№ 2(1)-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 23 марта 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест»), обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 11.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере /сумма/ на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 310,25 годовых. 11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №, который был подписан ответчиком 11.03.2020 года, тем самым он выразил согласие на присоединение к договору страхования. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Срок возврата займа- 15.04.2020г. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.01.09.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому все права по договору займа № от 11.03.2020 г. перешли от ООО МФК «Веритас» к ООО «ЦДУ Инвест». В настоящее время задолженность ответчика на 27.11.2020 г. составляет 59125 рублей и складывается из: суммы основного долга в размере 23 650 рублей, процентов за пользование займом в размере 47 066,47 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 074,48 рублей.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 11.03.2020 года за период с 16.04.2020 года по 27.11.2020 года в размере 59 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 посредством совершения ответчиком регистрации на сайте ... был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме /сумма/ рублей с процентной ставкой 310,25 годовых на срок 35 календарных дней.

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте ответчика ..., размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются. 

Из заявления застрахованного лица от 11.03.2020 следует, что ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору с даты подачи заявления. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединении к договору страхования ФИО1 внесена плата в размере /сумма/ рублей, которая вычитается из суммы займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.11.2020г. обязанность ФИО1 по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора потребительского займа от 11.03.2020 г., не исполнена. 

Согласно справке о состоянии задолженности задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2020г. составляет 59125 рублей.

Как следует из выписки коммуникации с клиентом, 01.12.2019г. ФИО1 зарегистрировался на сайте ..., 11.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме /сумма/ с процентной ставкой 310,25 годовых на срок 35 календарных дней.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, а также памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы указанных в заявке способами.

Согласно п.п а п. 3.7 Общих условий договора микрозайма, датой предоставления микрозайма является дата зачисления денежных средств на банковский счет клиента, в соответствии с п. 3.6. с даты предоставления микрозайма, договор микрозайма считается заключенным.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 11.03.2020 года ФИО1 согласился с ними и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

Истец исполнил свои обязательства 11.03.2020 года, перечислив на указанный счет заемщика сумму в размере /сумма/.

Ответчик обязался единовременно внести на счет общества денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями.

В силу п. 8.2. Условий при нарушении клиентом своих обязательств кредитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начилсляются, или в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования № от 01.09.2020 г., усматривается, что цедент ООО МФК «Веритас» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ Инвест» принимает в полном объеме требования по договору займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора. Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа№ от 11.03.2020 г., заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2020г. составляет 72 790,95 рублей, однако в соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ о начислении процентов, неустоек и штрафов не более 1,5 размеров суммы предоставленного кредита, истцом уменьшена сумму начислений по займу до 59125 рублей (23650х1,5+23650=59125) 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты,.

В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнила его в установленный срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 11.03.2020 года в размере 59 125 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 973,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 973,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020 года в размере 59 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей 75 копеек, а всего 61098 (шестьдесят одну тысячу девяносто восемь) рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ 

В окончательной форме решение судом принято 26 марта 2021 года

СУДЬЯ