Судья: Савинов Н.Н.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

от «

№12-336/2020

город Калининград

15» октября 2020года

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Россельхознадзора от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В жалобе на данное определение ФИО1 ставит вопрос об его отмене в связи нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в её обоснование приводит доводы о направлении по почте в установленный законом десятидневный срок жалобы на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года, в связи с чем выражает несогласие с выводом судьи о его пропуске.

Заслушав объяснения защитника ФИО1- Карпуша В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Определением Россельхознадзора от 07 июля 2020 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 22 августа 20219 года №03-144-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Копия данного определения получена ФИО1 23 июля 2020 года.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого акта получена Крапивным 23 июля 2020 года, поэтому последним днем срока его обжалования (с учетом нерабочих дней 1,2 августа 2020 года) являлось 03 августа 2020 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 03 августа 2020 года почтовой связью подана жалоба на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года, в связи с чем вывод судьи о пропуске срока является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение Правдинского районного суда Калининградской области от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на определение Россельхознадзора от 07 июля 2020 года направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова