*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 сентября 2017 года

№ 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, которым, с учетом уменьшения размера исковых требований (л.д.33), просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в сумме 268796 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним /истцом/ и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик, взяв у него /истца/ пиломатериал на сумму 578796 руб., обязалась возвратить данную сумму не позднее дата, о чем написала расписку. В указанный срок денежные средства возвращены не были. После его /истца/ требований ответчик ФИО2 возвратила денежную сумму в размере 90 тыс. руб., дата сумму в размере 200 тыс. руб. за ответчика внесло третье лицо, которые он /истец/ зачел в счет возврата долга. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ним /истцом/ составляет 288796 руб., однако ответчик отказывается ее возвратить. При рассмотрении дата в Березовском городском суде частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа ответчик ФИО2 под протокол судебного заседания признала долг и обещала погасить свою задолженность в добровольном порядке в течение трех месяцев, однако, данные обещания не исполнила. В результате уклонения ответчика от возврата долга он /истец/ вынужден обратиться за судебной защитой. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.22).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, указав, что в настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом ФИО3, с учетом внесенной дата суммы в размере 20 тыс. руб., составляет 268796 руб. Суду представитель истца ФИО1 дополнительно пояснил, что основанием заявления исковых требований послужила расписка, выданная ответчиком дата, в действительности ответчик ФИО2 приобрела у истца ФИО3 пиломатериал на сумму 578796 руб., указав в расписке на обязанность возврата денежных средств в указанной сумме в срок до дата, в связи с чем полагал необходимым квалифицировать возникшие правоотношения не из договора займа, а из договора купли-продажи; на дату рассмотрения дела в суде денежные средства возвращены ответчиком в части: в суммах 90 тыс. руб., 200 тыс. руб. и 20 тыс. руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем, не оспаривая изготовление ею /ответчиком/ дата расписки, подтвердила факт приобретения у истца ФИО3 пиломатериала на сумму 578796 руб. с целью его последующей реализации и свою обязанность по возврату истцу ФИО3 денежной суммы в виде его стоимости. Ответчик также пояснила, что обязанность по уплате денежных средств была исполнена ею в суммах 90 тыс. руб., 200 тыс. руб. и 20 тыс. руб., поскольку переданный пиломатериал был некачественный, однако претензии относительно качества товара она /ответчик/ истцу не предъявляла, на дату рассмотрения дела в суде затруднительное материальное положение не позволяет ей /ответчику/ возвратить истцу денежные средства 

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из представленной истцом расписки от дата следует, что ФИО2 взяла у ФИО3 пиломатериал в количестве 96,466 куб.м на сумму 578796 руб., обязалась возвратить дата (л.д.5).

Из пояснений представителя истца ФИО1, объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что действительная воля сторон была направлена на возникновение иных правоотношений, вытекающих не из договора займа, поскольку, приобретая пиломатериал, ответчик взяла на себя обязательства по возврату истцу не пиломатериала, то есть равного количества других полученных вещей того же рода и качества, а по возврату денежных средств, составляющих стоимость приобретенного пиломатериала.

С учетом данных установленных в судебном заседании фактических обстоятельств характер обязательств участников спора в рамках заключенного между ними договора не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа, регулируемого положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 не принимала на себя обязательства возвратить ФИО3 равное количество других полученных ею вещей того же рода и качества.

При толковании условий договора по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания представленной расписки от дата, при буквальном толковании значения содержащихся в ней слов и выражений следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериала с рассрочкой оплаты товара.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 2 и 3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом, следует из материалов дела, признано ответчиком ФИО2 в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата поставленного товара. В частности, наличными денежными средствами ответчиком истцу была передана денежная сумма в размере 90 тыс. руб. Кроме того, из объяснений ответчика ФИО2 также следует, что в безналичном порядке оплата стоимости пиломатериала за нее была произведена ООО «Фаворит»: дата в сумме 200 тыс. руб. по платежному поручению № от дата (л.д.30,31) и дата в сумме 20 тыс. руб. по платежному поручению № от дата (л.д.32).

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО3 составляет 268796 руб. (578796 руб. - 90 тыс. руб. -200 тыс. руб. - 20 тыс. руб.).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих (относимых и допустимых) доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости пиломатериала в полном объеме, то есть в сумме 578796 руб., ответчиком не представлено, оставшаяся сумма задолженности в размере 268796 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

К доводам ответчика ФИО2 о передаче ей товара ненадлежащего качестве суд относится критически, поскольку в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено. Как пояснила сама ответчик в судебном заседании, товар был ею принят, претензии по качеству товара истцу она не предъявляла.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чеков-ордеров Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, филиал № от дата, филиал № от дата, истцом ФИО3 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5887 руб. 96 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом первоначально заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом последующего уменьшения размера исковых требований, истцу ФИО3 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 в сумме 5887 руб. 96 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО3 в возмещение задолженности по договору купли-продажи от дата денежную сумму в размере 268796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5887 руб. 96 коп.. а всего - 274683 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 96 коп.

Решение суда является основанием для возврата истцу ФИО3 излишне оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата суммы государственной пошлины в размере 200 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***