Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.ФИО2

Судья Сормовского районного суда города ФИО2 С.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк» к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности, суд

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 636 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик не производит своевременных платежей по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, нарушает обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также нарушает обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. 

Истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки, о чем направил требование. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиком осуществлено не было. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен Кредитный договор № согласно которому банком предоставляется заемщику кредит в размере 636 000 рублей, сроком на 60 мес., считая с даты фактического предоставления кредита, под 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Цель кредита – личное потребление (в том числе, на погашение действующего (их) кредита (ов). Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, что также следует из выписки по счету, допущенные нарушения в соответствии с п.4.2.3. являются для истца основанием потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пеней, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, размер задолженности составляет 698509 рублей 41 коп., из которых 540880,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 148916,58 руб. - проценты за пользование кредитом, 4562,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4150,26 руб.- неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698509,41 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16185,09 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16185,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 540880,26 руб. основной долг, 148916,58 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченный основной долг в размере 4562,31 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4150,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16185,09 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.ФИО2 заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.ФИО2 в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.ФИО4 С.А.ФИО2