Дело № 12-30/17

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то что, она, управляя автомобилем марки «Хендай 35», государственный регистрационный знак № регион, 17.04.2016 года в 15 часов 15 мин. на участке дороги Саратовская область г. Энгельс, автомобильный мост Саратов-Энгельс, пляж в нарушение п. 10.1, 10.2 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенных 60 км/ч на указанном участке дороги. 

Решением начальника ЦАФ АП области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 14 июня 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2016 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку в указанное в постановлении время совершения правонарушения находилась на своем рабочем месте, а также страховым полисом на данное транспортное средство, согласно которого к управлению данным автомобилем допущен только ИИИ. Заявитель также просит восстановить срок на обжалования вынесенных в отношении нее решений, поясняя, что копия решения об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении ею не получена.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку имеется сведения о том, что обжалуемое решение было получено заявителем только 09.12.2016 г., суд, счел причину пропуска процессуального срока ФИО1 уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить срок на обжалование решения по административному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к названной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). При этом данный Кодекс запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении не содержит.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № из которой видно, что к управлению транспортным средством допущен только ИИИ.

Согласно показаниям свидетеля ИИИ, автомобилем, который находится в собственности его супруги – ФИО1, управляет только он, в страховом полисе также указана его фамилия, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено им. 

Таким образом, указанные в жалобе обстоятельства, подтвержденные доказательствами, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенным выше мотивам постановление и решение должностных лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить ФИО1, процессуальный срок на обжалование решение начальника ЦАФ АП области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 14 июня 2016 года, оставившее постановление по делу об административных правонарушениях без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также решение начальника ЦАФ АП области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 14 июня 2016 года, оставившее постановление без изменения, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/