Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 кзы, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 85 787 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 кзы заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

04 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 13 ноября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 115 887 рублей 63 копеек, из которых: основной долг - 87 271 рубль 80 копеек, проценты - 28 615 рублей 83 копейки.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 13 ноября 2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. 

С 04 апреля 2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в размере 30 100 рублей и по состоянию на 18 марта 2020 года задолженность составляет 85 787 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 кзы, представитель 3-го лица – АО «ОТП Банк» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 13 ноября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кзы заключен кредитный договор №.

Согласно данному кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Банк свои обязательства по кредитному договору от 13 ноября 2013 года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) составляют 25,9%. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности) составляет 5 976 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 115 887 рублей 63 копейки.

12 мая 2019 года ООО «СААБ» в адрес ФИО2 кзы было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о размере задолженности по состоянию на 25 апреля 2019 года.

С 25 апреля 2019 года по 18 марта 2020 года в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 кзы произведена оплата в размере 30 100 рублей: 25 июня 2019 года – 9 700 рублей, 20 августа 2019 года – 4 850 рублей, 25 сентября 2019 года – 4 850 рублей, 18 октября 2019 года – 4 850 рублей, 05 декабря 2019 года – 5 850 рублей.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не в полном объеме. 

По состоянию на 18 марта 2020 года задолженность по кредиту составляет 85 787 рублей 63 копейки.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 85 787 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 774 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13299 от 22 ноября 2019 года и № 1513 от 02 марта 2020 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 2 774 рублей не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года в размере 85 787 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года. 

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

1версия для печати