К делу № 2-318/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2019 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошли в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением К. и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя К. Виновником в совершении ДТП был признан водитель «

<

данные изъяты>» г/н №, ФИО1 В результате ДТП была причинена смерть К., вред здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, Х., а также механические повреждения автомобилям «

<

данные изъяты>», г/н №, «

<

данные изъяты>», г/н №. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом на основании п.7 ст.12 ФЗ об ОСАГО по причине смерти К. было выплачено Х. сумма в размере 

<

данные изъяты>, К. расходы на погребение 

<

данные изъяты>., К. расходы на погребение 

<

данные изъяты>. В связи с причинением Х. вреда здоровью, ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, К. за повреждение ее автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. За поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, Х. было выплачено страховое возмещением в размере 

<

данные изъяты>. Всего ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. Приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 си.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данным приговором установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 681 800 рублей. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением К. и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 си.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в пути следования, двигаясь по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, 06 км. +500 м. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявил преступную самонадеянность, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя К., с находящейся в автомобиле в качестве пассажира Х. В результате ДТП водитель К. погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 18 декабря 2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Также, из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Х. страховую выплату за причинение в результате ДТП смерти К. сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

К. была выплачена сумма в счет расходов на погребение К. в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

К. ПАО СК «Росгосстрах» были выплачены расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с причинением вреда здоровью Х. (

<

данные изъяты>, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении правил расчетов суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», Х. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП, были причинены повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, который принадлежит К. и на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена К. сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Также, автомобилю 

<

данные изъяты>», г/н №, которым управлял К., были причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено Х. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вред потерпевшим был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к ФИО1 ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а следовательно, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий