Дело № 2-1841/2021

70RS0004-01-2021-001635-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Новоселовой Д.Н.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей на основании устного ходатайства, представителей ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании перевести на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Центр предоставления государственных услуг установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 (далее – Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области), в котором, просил:

- установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решения Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании перевести на пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения.

В обосновании исковых требований указал, что является нетрудоспособным в связи с инвалидностью. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО1 Все указанное время и до смерти ФИО1 истец проживал совместно с ней, что подтверждается справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ и находился на её иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо в связи с тем, что решением Центр ПФР № по установлению пенсий в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в переводе на страховую пенсию послучае потере кормильца. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление, в дополнениях к возражениям.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Под иждивением согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Пунктом 1 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Закон не исключает возможность признания иждивенцем лица, в том числе при наличии у него собственных доходов, например в виде трудовой пенсии по старости, и, следовательно, выплаты ему страховой суммы за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерьюЦареня ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой администрации города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ...» следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на бюджетной основе. 

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что истец проживал совместно со своей мамой, которая его обеспечивала, учебе не закончил по причине болезни. В настоящее время после смерти матери находится в тяжелом материальном положении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении своей матери, которая оказывала ему материальную помощь, являвшуюся для него постоянным и основным источником средствк существованию, а потому считает возможным установить факт нахождения его на иждивении у последней, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании незаконным решения Центр ПФР № по установлению пенсий в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании перевести на пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения, суд приходит к следующему.

ФИО9 является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Центра ПФР № по установлению пенсий в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2обратился в Центр ПФР № по установлению пенсий в Томской области с заявлением о переводе с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца за умершего кормильца ФИО1

Центром вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи с установлением инвалидности после 18лет, 

Из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ..., следует, что ФИО3 впервые признан инвалидом первой группы ДД.ММ.ГГГГ., в возрасте 19 лет.

Таким образом, ФИО10. не относится к кругу лиц, которые в силу закона признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильцав соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании перевести на пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании перевести на пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья