Дело № 1-220/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 09 октября 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ломовцева С.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Петренко С.Г.,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, судимой приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. 

А именно: дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, находясь в офисе ООО 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства и заранее осознавая, что средств на погашение займа у нее не имеется, с целью хищения денежных средств, при получении потребительского займа в ООО МКК «

<

адрес>» обратилась к кредитному специалисту ФИОА. и введя в заблуждение последнюю, умышленно предоставила заведомо ложные анкетные сведения о месте своей работы и уровне ежемесячного дохода, пояснив, что она работает в ЮАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> ее заработная плата составляет 35 000 рублей, хотя в действительности на данный момент времени нигде не работала и никаких источников дохода не имела. Кредитный специалист ФИО полностью доверяя ФИО1, на основании предоставленных анкетных данных заключила с ней договор потребительского микрозайма № № от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг, по которому ФИО1 получила заем в сумме 7210 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «

<

адрес>», материальный ущерб на сумму 7 210 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

А именно: дд.мм.гггг примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, находясь в магазине «

<

адрес>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара, а именно: банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гамм, закупочной стоимостью 155 рублей 40 копеек без учета НДС и банку кофе «Черная карта GOLD» весом 190 грамм, закупочной стоимостью 169 рублей 60 копеек без учета НДС, тем самым причинила собственнику (

<

адрес>») материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 00 копеек без учета НДС.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Её защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители потерпевших ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, которая на момент совершения данных преступлений судима не была (л.д. 191-201), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 183, 185), иных заболеваний не имеет (л.д. 187), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 189). Вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что она имеет сына – инвалида 3 группы.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд учитывает также смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены ею до постановления приговора 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: заявление на предоставление потребительского микрозайма от дд.мм.гггг от имени ФИО1; договор потребительского микрозайма № ЦЗ6РФ100894 от дд.мм.гггг, заключенный с ФИО1; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от дд.мм.гггг; поручение на перечисление страховой премии от дд.мм.гггг; расходный кассовый ордер № № от дд.мм.гггг; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от дд.мм.гггг, возвращенные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг, копию счет фактуры № от дд.мм.гггг, копию счет фактуры № от дд.мм.гггг, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова