Дело №2-в502/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000542-74

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что его матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена в собственности земельная доля АКФХ «Нива» (колхоз им. Калинина) площадью 3,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело.

Постановлением нотариуса от 16.04.2014 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении названной земельной доли по той причине, что правоустанавливающий документ на долю выдан после смерти наследодателя.

Принятым при жизни постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области №499 от 16.12.1992 года был утвержден проект перераспределения колхоза им. Калинина, предусматривавший выделение земель, в котором было решено выдать свидетельства на право владения землей, в связи с чем истец полагает о том, что право наследодателя на землю было подтверждено до ее смерти.

С учетом изложенного, просил суд признать за ним право собственности на земельную долю АКФХ «Нива» Новоусманского района Воронежской области, площадью 3,8 га, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 25.07.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области, Новоусманский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области (л.д. 2-3).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.08.2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснил, что все члены семьи С-вых после реорганизации колхоза им. Калинина получили по земельной доле в собственность бесплатно и в настоящее время уже распорядились ими.

Представитель ответчика администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не поступило.

Представители третьих лиц администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном, а третье лицо ФИО1 - мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 36).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследниками ФИО2 являются муж ФИО5 и сын ФИО1, которые в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 36).

Постановлением нотариуса ФИО4 от 11.08.2014 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на земельную долю из состава земель бывшего колхоза им. Калинина (л.д. 9-10). В обоснование отказа нотариус указал, что постановление, удостоверяющее право наследодателя на земельную долю, и соответствующее свидетельство на право собственности вынесены после смерти наследодателя, т.е. такого права у наследодателя при жизни не имелось.

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности серия № от 31.03.1997 года, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения АКФХ «Нива» площадью 3,8 га (л.д. 13-15). Данное свидетельство выдано на основании постановления администрации Новоусманского района №141 от 12.03.1993 года. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 75 того же постановления предусмотрено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из материалов дела следует, что 16.12.1992 года, т.е. при жизни наследодателя, администрацией Новоусманского района Воронежской области было вынесено постановление №499 «Об утверждении проектов перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения; пользования землей», которым утверждены проекты перераспределения земель колхозов «Путь к коммунизму», «им. Калинина», предусматривающие выделение земель по категориям землевладельцев и землепользователей согласно прилагаемому списку (л.д. 16).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства право ФИО2 на земельную долю не оспаривалось, согласно ответу администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 29.07.2024 года на запрос суда, спорная земельная доля в списках невостребованных земельных долей не значится и право собственности муниципального образования на нее не признавалось (л.д. 37).

Между тем, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом того, что наследниками ФИО2 являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО5, каждый из них имеет право на половину спорной доли, потому права на всю долю истец не имеет и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2024 года