УИД 05 RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО1,

его представителя адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2023г.,действующего на основании доверенности серия 

<

адрес>6 от 20.02.2023г. (сроком на 3 года),

ответчика ФИО3,

ее представителя – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от 09.03.2023г., 

третьего лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19 ЖаврисатМугминовнео взыскании денежных средств размере 300000 (триста тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей, мотивируя это тем, чтоДД.ММ.ГГГГ, Хасавюртовским городским судом, вынесено решение по исковому заявлению ФИО19 ЖаврисатМугминовны к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО19 ЖаврисатМугминовне.Решением суда помимо удовлетворения требований ФИО3 также были удовлетворены и его требования о признании долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, общим долгом.В резолютивной части решения указано: «Признать общим долгом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей, между ФИО17, и ФИО3, возложив на ФИО3, обязанность выплатить 50% от общей суммы долга – 600000 рублей, то есть 300000 рублей».По причине того, что ФИО3, и не думала выплачивать означенную в решении суда сумму в размере 300000 рублей, ему приходилось выплачивать данный долг СайтомуловуИсеСайдсалимовичу, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, частями, единолично, и в конце марта 2020 года, данный долг, им полностью был погашен.

Так как он полностью погасил долговые обязательства перед ФИО12 (как свои, так и бывшей супруги), считает, что сумму в размере триста тысяч рублей, ответчица ФИО3, должна выплатить не ФИО12, а ему.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО14на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО15 исковый требования истца ФИО1 не признали, просили суд отказать в удовлетворении.

Третье лицо ФИО16 считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по изложенным в иске основаниям.Далее суду пояснил, что истцом ФИО1 ему выплачены денежные средства в размере 600000 рублей взятые у него 2012 году в период с июля 2018 года по октябрь 2022 года.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что МагомедоваЖаврисатМугминовнаобратилась в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 о расторжение брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества, об установлении отцовства, о признании недействительным регистрацию право собственности и к ШахбановойАйшатАлиевне и ХаликовуСайдулеАсадулаевичу о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и о признании недействительным регистрации права собственности на домовладение и на земельный участок, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному искуФИО1 к ФИО19 ЖаврисатМугминовне о разделе совместно нажитого имущества, о признании общим долгом по договору займа и о его разделе, об обязании ответчика не чинить препятствия общения с детьми и определения порядка общения с детьми.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Хасавюртовского городского суда постановлено:

- Исковые требования ФИО19 ЖаврисатМугминовны к ФИО1 о расторжение брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества, об установлении отцовства, о признании недействительным регистрацию право собственности, и к ШахбановойАйшатАлиевне и ХаликовуСайдулеАсадулаевичу о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и о признании недействительным регистрацию права собственности на домовладение и на земельный участок, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Установить отцовство ФИО1, гражданина России, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Джержинское, 

<

адрес> в отношении ребенка родившегося у ФИО19 ЖаврисатМугминовны, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД дочери - ФИО5медовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, гражданки России.

Решение суда является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении ФИО5медовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, России, указав фамилия - ФИО20, имя - ФИО7, отчество - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, РД, России.

Родители: отец ФИО1, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Джержинское, 

<

адрес>, РД, мать: ФИО19 ЖаврисатМугминовна, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, РД.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отдел ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» между ФИО1, гражданином России, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Джержинское, 

<

адрес> и ФИО19 ЖаврисатМугминовны, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 ЖаврисатМугминовны на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО5медовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, России и дочери ШахбановойХадижатАхмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, России в размере 1/2 части прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Признать недействительным договор купли продажи жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000215:156, расположенный на земельном участке площадью 440 кв.м., по адресу РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ХаликовымСайдулойАсадулаевичем и ШахбановойАйшатАлиевной.

Признать недействительным договор купли продажи земельного участка площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000222:239, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный междуХаликовымСайдулойАсадулаевичем и ШахбановойАйшатАлиевной.

Признать недействительным регистрацию права собственности ШахбановойАйшатАлиевны жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000215:156, расположенного на земельном участке площадью 440 кв.м., по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес> на земельный участок площадью 440кв.м., с кадастровым номером 05:41:000222:239, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес> зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Признать состоявшимся договор купли продажи между ФИО1, ФИО19 ЖаврисатМугминовны и ХаликовымСайдулойАсадулаевичем жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000215:156, расположенный на земельном участке площадью 440 кв.м., по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 8-я, 

<

адрес> земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000222:239, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес>, признав их общей собственностью ФИО1, ФИО19 ЖаврисатМугминовны.

Разделить жилой дом общей площадью 75,3 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000215:156, расположенный на земельном участке площадью 440 кв.м., по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО19 ЖаврисатМугминовны, определив им каждому по 1/2 доли указанного жилого дома, а земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000222:239, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.8-я, 

<

адрес>, оставить в общем пользовании.

Разделить совместно нажитое имущество автомобиль Фольцваген стоимостью 622000 рублей между ФИО3 и ФИО17 определив им по 311000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО19 ЖаврисатМугминовне о разделе совместно нажитого имущества, о признании общим долгом по договору займа и о его разделе, об обязании ответчика не чинить препятствия общения с детьми и определении порядка общения с детьми удовлетворить частично: разделить между ними совместно нажитое имущество электрогенератор стоимостью 15000 рублей и мангал для шашлыков стоимостью 3000 рублей, определив каждому по 9000 рублей.

Признать общим долгом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей между ФИО17 и ФИО3, возложив на ФИО3 обязанность выплатить 50% от общей суммы долга - 600000 рублей, то есть 300000 рублей.

Обязать ФИО3.М. не чинить препятствия ФИО1 в общением с общими детьми и определить следующий порядок общения ответчика, а по встречному иску истца ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми: дочерью - ШахбановойХадижатАхмедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью - ФИО5медовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения второе и четвертое воскресенье каждого месяца в 10 часов 00 минут забирать дочерей по месту своего жительства и в 16 часов 00 минут того же дня, лично вернуть дочерей истице, а по встречному иску ответчику.

В удовлетворении остальной части иска ФИО17 отказать.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, чтоФИО1 полностью погасил свои и своей бывшей супруги ФИО3 долговые обязательства перед ФИО16, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок также не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Как пояснил истец, до настоящего времени ФИО3денежные средства ему не возвращены. Ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату денег, суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, когда истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения искового требования о взыскании денежных средств по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлены, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. 

С ответчицы подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по государственной пошлине в доход государства в размере 3600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО19 ЖаврисатМугминовне о взыскании денежных средств указанных в решении Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рулей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 ЖаврисатМугминовны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО19 ЖаврисатМугминовны в пользу ФИО2 по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Сатаев