Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ямало-Ненецкого АО, временно проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> а 

<

адрес>, работающего в ООО «Тазагрорыбпром»,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 Тер Я.А., находясь в здании ООО «Тазагрорыбпром», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> Б, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции назвать свои данные и следовать для прохождения медицинского освидетельствования, пытался сбежать. 

В судебном заседании Тер Я.А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с нарушением согласился, в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В письменном объяснении Тер Я.А. пояснил аналогично.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что виновность его в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и описано событие правонарушения;

-рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офисное здание ООО «Тазагрорыбпром», где на втором этаже находился Тер с при знаками алкогольного опьянения, приставал к работникам организации. На его требования представиться и пройти на медицинское освидетельствование не реагировал, пытался убежать. После остановки Тер схватился за поручень и отказался куда –либо идти, отказался представиться.

- объяснением свидетелей ФИО3 и Яр В.Е.. аналогичными по своему содержанию с данными, изложенными в рапорте. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Требования сотрудника полиции носили законный характер, поскольку Тер находился в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, приставал к гражданам, отказывался представиться, то есть имелись основания для доставления его в отдел полиции для установления личности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тер Я.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста судом не установлено, мера наказания назначается Тер Я.А. в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания с 15:35 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1(один) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 15:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Считать отбывшим административный арест.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья О.М. Маркман