38RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит: обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «У колодца», кадастровый №, площадью 64 200 кв.м., номер государственной регистрации 38-38-01/179/2010-162 от **/**/****; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Иркутским районным судом .... по делу № по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

**/**/**** Иркутским районным судом .... по делу № выдан исполнительный лист в отношении ФИО2, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИО ИП возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество принадлежащее должнику: земельный участок, расположенный по адресу: ...., поле «У колодца», кадастровый №, площадью 64 200 кв.м., номер государственной регистрации № от **/**/****.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от **/**/**** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ими частично исполняется решение суда по возможности. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК Приморья «Примсоцбанк», третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО1 В.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от **/**/****, выданного Иркутским районным судом .... с ФИО2 в пользу ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 725 241,96 руб., **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

По сведениям ПАО ФКСБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 282 998, 29 рублей. Ответчиком не оспорен размер задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения судебного акта в полном объеме. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера, которой воспользовался истец, является единственным способом защиты прав взыскателя. 

Сведений о том, что на земельном участке имеются строения, представленные суду документы не содержат. Согласно представленным сведениям из Управления Росреестра по ...., объектов недвижимости на указанном земельном участке не зарегистрировано.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, земельный участок сдан в аренду, строений на нем нет. 

Доводы о частичном погашении задолженности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку как следует из представленных материалов дела, а также не опровергнуто ответчиком ФИО2, третьим лицом ФИО5, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, тот факт, что должниками периодически погашается часть задолженности, не может быть основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца. 

При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также соразмерности заявленных требований, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый №, площадью 64200 кв.м., номер государственной регистрации № от **/**/****.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сорокина Т.Ю.