Судья Греков Ф.А. Дело № 33-1970/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-1091/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК АЛ» к ФИО1, ООО «Перевозчик», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ЛК АЛ» по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЛК АЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Перевозчик», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЛК АЛ» по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.04.2023 года между ООО «Альфамобиль» ( лизингодатель) и ООО «Перевозчик» ( лизингополучатель) был заключен договор лизинга транспортного средства, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.

Факт приобретения ООО «Альфамобиль» транспортного средства подтверждается договором поставки и актом приема-передачи, заключенными между обществом и поставщиком ООО «АРМ ТЕХНО» от 15.06.2023 г.

ООО «Альфамобиль» ( лизингодатель) и ООО «Перевозчик» подписан акт приема-передачи предмета лизинга от 15.06.2023 г. ( л.д. 44).

В связи с просрочкой лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут 14.12.2023 года в одностороннем порядке путем направления стороне уведомления.

Предмет лизинга изъят 20.12.2023 г. и поставлен на специализированную стоянку.

22.02.2024 года между ООО «Альфамобиль» и ООО «ЛК АЛ» был заключен договор поставки, по условиям которого транспортное средство перешло в собственность ООО «ЛК АЛ». Определением Альметьевского городского суда от 27.04.2024 года приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «Перевозчик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент наложения ареста имущество не принадлежало должнику, а принадлежало истцу, который каких-либо финансовых обязательств перед ПАО Сбербанк не имел.

Между тем, право собственности ООО «ЛК АЛ» на транспортное средство никем не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия вещно-правового спора о принадлежности имущества, в связи с чем пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исковой порядок для снятия обеспечительных мер применяется в случае наличия спора о принадлежности имущества.

В данном случае спор о принадлежности имущества отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ЛК АЛ» по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: