Гражданское дело № 2-1385/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001507-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 08.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по юридическому консультированию, подготовке и помощи в сборе необходимых документов для подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, разработке имиджа добропорядочного заемщика, составлению заявления о банкротстве, реестра кредиторов и имущества, представительство во всех судебных заседаниях в арбитражном суде, полному сопровождению процедуры банкротства финансовым управляющим. Стоимость работ, согласно приложению составила 130 000 рублей, срок исполнения обязательств – 180 дней. Истец оплатил стоимость юридических услуг в сумме 55 000 рублей 00 копеек двумя платежами (45 000,00 рублей 08.09.2017, 10 000,00 рублей – 16.10.2017). 16.10.2017 истец оформил нотариальную доверенность на юриста организации – ФИО1 на представление интересов в суде. Однако в течение 2 месяцев с момента заключения договора ответчик каких-либо действий по исполнению условий соглашения не предпринял, потерял документы. Истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2017 о расторжении договора и возврате полученных денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 копеек. Претензия была принята сотрудником исполнителя в тот же день. Согласно ответу от 24.11.2017 №, направленному в адрес истца ответчик считает, отказал услуги по юридическому консультированию на сумму 17 500 рублей, остальные 37 500 рублей готов вернуть. Срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек. Поскольку требования потребителя в установленный Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 10-дневный срок со дня предъявления претензии исполнены не были, подлежит уплате неустойка, рассчитываемая по правилам пункта 5 статьи 28 вышеуказанного Закона, за период с 27.11.2017 по 10.07.2020 в сумме 1 244 100 рублей, однако, исходя из положений абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона итоговую сумму неустойки определяет в сумме 130 000 рублей. Компенсацию морального вреда определяет в сумме 10 000 рублей. В связи с чем, просили: взыскать с ответчика ООО «Юридический центр» в свою пользу денежные средства, уплаченные в рамках договора возмездного оказания услуг в сумме 55 000 рублей; неустойку в сумме 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В последующем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные в рамках договора возмездного оказания услуг денежные средства в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2017 по 29.10.2020 в размере 10 676 рублей 29 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с залеченным между истцом и ответчиком Договором № возмездного оказания услуг, ФИО2 были частично в сумме 55 000 рублей оплачены юридические услуги, направленные на признание истца банкротом. Поскольку каких-либо услуг ответчиком не было оказано, 16.11.2017 ФИО2 обратился с заявлением о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств. Несмотря на позицию, изложенную стороной ответчика в ответе на претензию, денежных средств в каком-либо размере истцу возвращено не было. В соответствии с пунктом 6.2 Договора (по истечении 30-дневного срока) истец рассчитал по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 29.10.2020 в размере 10 676 рублей 29 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки представителя ответчика.

Представитель ответчика – ООО «Юридический центр» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации юридического лица. Об уважительности причин неявки не сообщили. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.09.2017 между ООО «Юридический центр» и ФИО2 был заключен Договор № возмездного оказания услуг от 08.09.2017, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по юридическому консультированию, подготовке и помощи в сборе необходимых документов для подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, разработке имиджа добропорядочного заемщика, составлению заявления о банкротстве, реестра кредиторов и имущества, представительство во всех судебных заседаниях в арбитражном суде, полному сопровождению процедуры банкротства финансовым управляющим (приложение № «Задание на оказание услуг»), а Заказчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг в согласованном размере и сроки.

Стоимость услуг, согласно приложению № составила 130 000 рублей, срок исполнения обязательств – 180 дней.

Истец частично оплатил стоимость юридических услуг на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.10.2017 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, от 08.09.2017 на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства факт оплаты услуг в указанном размере сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, в силу пункта 2.3 Договора № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему Договору после выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.2 настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней.

Согласно пункту 3.2 Договора № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 оплата услуг осуществляется Заказчиком в день подписания Сторонами настоящего Договора, либо в порядке и сроки, согласованные в Задании на оказание услуг (Приложение №) к настоящему Договору любым доступным Заказчику способом.

Как следует из буквального толкования содержания пункта 3 Задания на оказание услуг (Приложение №), Заказчик принял на себя обязательство по оплате полной стоимости услуг при заключении договора.

Иных оговорок Договор № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 в части оплаты стоимости и сроков исполнения работ не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанности по исполнению условий договора у ответчика не наступило.

16.11.2017 истец ФИО2 обратился в адрес ответчика ООО «Юридический центр» с заявлением (претензией) об одностороннем расторжении Договора № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 и возврате уплаченных денежных средств. В качестве причин отказа от договора указаны: утеря документов исполнителем и нарушение пункта 4.1.4, неоказание услуг.

Претензия была получена представителем ответчика 16.11.2017.

Факт получения 16.11.2017 заявления (претензии) от ФИО2 ответчика в ходе рассмотрения гражданского не оспаривался и следует из содержания ответа на данную претензию от 24.11.2017 №.

В ответе на претензию от 24.11.2017 № ответчик факт получения от истца денежных средств в сумме 55 000 рублей не оспаривал, однако, указал, что фактически ФИО2 были оказаны услуги в виде юридического консультирования на сумму 17 300 рублей.

Согласно пункту 6.2 Договор № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, предупредив о своем намерении другую сторону письменно, по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора не менее чем за 30 календарных дней до момента расторжения.

В материалы гражданского дела соглашения о расторжении Договора № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Договор № возмездного оказания услуг от 08.09.2017 считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 30-дневного срока с момента получения ответчиком соответствующего заявления (претензии), а именно с 16.12.2017.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком каких-либо доказательств оказания юридических услуг, акта выполненных работ, а равно сведений об обращении ответчика в интересах истца в арбитражный суд с заявление о признании последнего банкротом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по Договору № возмездного оказания услуг от 08.09.2017, в связи с чем истец, воспользовавшись предусмотренным законом и договором правом, прекратил обязательства в одностороннем порядке, то оснований для удержания денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 копеек у ответчика не имеется, и они подлежат взысканию с ООО «Юридический центр» в пользу ФИО2

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 29.10.2020 в сумме 10 676 рублей 29 копеек.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным ответчику, являющемуся юридическим лицом, неустойкам.

Расчет суда полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, является арифметически верным, в нем учтены изменения размера ключевой ставки, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Юридический центр» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 29.10.2020 в сумме 10 676 рублей 29 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Юридический центр» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 65 676 рублей 29 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, при рассмотрении настоящего гражданского дела представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 170 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме 65 676 рублей 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 26.11.2020.