Дело № 2-222/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о включении здания торгового павильона в состав наследственного имущества и признании права собственности на здание торгового павильона в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -ФИО1 Она является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 обратившимся с заявлением к нотариусу. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за умершим гр. ФИО1 признано право собственности на здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра). Суд апелляционной инстанции ввиду смерти ФИО1 при рассмотрении указанного гражданского дела № произвел процессуальное правопреемство, заменив умершего истца ФИО1 его правопреемником ФИО2 Решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества на основании вынесенного судебного акта, поскольку умер до его вступления в законную силу, ввиду чего в настоящее время включение указанного имущества в состав наследственной массы и регистрация права собственности за наследником ФИО2 возможно на основании решения Каширского городского суда Московской области. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, помимо прочего, входит также объект недвижимого имущества, право собственности на который признано решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра). В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20912г. « О судебной практике по делам о наследовании». Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра); признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра) ( л.д.6-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена. В деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. При этом пояснила, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на здание торгового павильона, вследствие чего истец после смерти ФИО1 не имеет возможности оформить наследство, несмотря на то, что при осуществлении правопреемства ее признали правопреемником. ФИО2 приняла наследство после смерти отца путем обращения с заявлением к нотариусу. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается факсограммой (л.д.39-40). Исковое заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.30). Возражений по иску не представил. 

3-е лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой ( л.д.41). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.13).

Из информации нотариуса Каширского нотариального округа следует, что дочь умершего ФИО1 - ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу ( л.д.14, 32).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 и постановлено: признать за ФИО1 право собственности на здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра) ( л.д.15-18).

Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заменен на правопреемника ФИО2 ( л.д.19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба администрации городского округа Кашира – без удовлетворения ( л.д.20-22).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, помимо прочего, входит также объект недвижимого имущества, право собственности на который признано решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра).

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, являясь дочерью умершего ФИО1, относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после смерти отца ФИО1, путем обращения с заявлением к нотариусу вступила в права наследования, вследствие чего за ней должно быть признано право собственности на нежилое здание – торговый павильон, площадью 18.7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хлыстовой 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра).

Признать за Хлыстовй 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, общей площадью 18,71 кв.м, количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (территория за зданием торгового центра)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева