Дело № 2-920/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 декабря 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 декабря2013 г. по 28февраля 2017 г. составляет 148 980 руб. 80 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. составляют 14 337 руб. 74 коп. В ходе рассмотрения дела по заявлению сына ответчика ФИО3 от 1 ноября 2017 г. в счет погашения задолженности были перечислены два платежа по 5000 руб. По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 138980 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 14 337 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что услуга по откачке и вывозу жидких бытовых отходов не является коммунальной услугой, в апреле 2014 г. данная услуга ей истцом фактически не оказывалась и не могла оказываться, так как соответствующий договор был заключен и начал действовать с 1 сентября 2014 г.;оказывалась или нет данная услуга в период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г., она не помнит, с заявлениями о неоказании данной услуги в указанный период она к истцу не обращалась.Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 1 декабря 2013 г. по 31 августа 2014 г.В сумму задолженности за коммунальные услуги истцом необоснованно включены суммы по оплате коммунальных услуг за холодную воду и горячую воду с повышающими коэффициентами, однако истец не предпринял мер по определению наличия или отсутствия технической возможности установки приборов учета энергоресурсов в ее квартире; в ее квартире приборы учета на энергоресурсы в виде горячего и холодного водоснабжения отсутствуют, а наличие либо отсутствие технической возможности по их установке истцом не определена, в 2015-2017 гг. она с заявлениями к истцу по определению наличия либо отсутствия технической возможности по их установке не обращалась, соответствующие акты не составлялись, 28 октября 2014 г. по ее заявлению ей истцом были выданы технические условия на установку прибора учета холодной воды, сроком действия один год, однако такой прибор учета не был установлен.Она временно не проживала в квартире с 9 ноября 2015 г. по май 2016 г., а также ее сын ФИО3 работал в КГАУ «Лесопожарный центр» в качестве десантника-пожарного и с 2014 г. по октябрь 2016 г. периодически не проживал в квартире, в связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет задолженности за коммунальные услуги; однако доказательств того, что она обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете с приложением необходимых документов, у нее не имеется.Кроме того, коммунальная услуга в виде отопления в спорный период оказывалась ненадлежащего качества, однако в спорный период с соответствующими заявлениями по этому поводу ответчик к истцу не обращалась, соответствующие акты между сторонами не составлялись, перерасчет платы не производился.

Третье лицо администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2011 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчик ФИО2 и ее сын ФИО3 

В спорный период с 1 декабря 2013 г. по 28 февраля 2017 г. в указанное жилое помещение истцом предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, а также оказывалась услуга по вывозу жидких бытовых отходов, что сторонами не оспаривалось и подтверждается договором на оказание коммунальных услуг, заключенным 17 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым потребитель возмездно приобретает у истца коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на отопление, холодной воды, горячей воды, а также договором о возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов, заключенным 1 сентября 2014 г. между истцом и ФИО2, согласно которому истец осуществляет по заданию ответчика услугу по вывозу жидких бытовых отходов, а ответчик обязуется в срок оплатить эти услуги.Согласно приказу истца от 6 мая 2013 г. № 6/Б и условиям заключенных между сторонами договоров срок внесения платы за коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальныхуслуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение), а также по оплате услуги по вывозу жидких бытовых отходов, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с1 декабря 2013 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 148 980 руб. 80 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, внесенных ФИО2

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из задолженности плату за услугу по вывозу жидких бытовых отходов за апрель 2014 г. в сумме 550 руб. 45 коп., так как договоро возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов заключен между сторонами 1 сентября 2014 г. и с этой даты вступил в действие. Достаточных и достоверных доказательств того, что данная услуга была фактически оказана истцом ответчику в апреле 2014 г. без заключения соответствующего договора, представителем истца не представлено. Ответчиком данное обстоятельство в судебном заседании отрицалось.

Кроме того, в связи с внесением сыном ответчика ФИО3 двух платежей по 5000 руб. в счет погашения задолженности, истец уменьшил задолженность на 10000 руб. 

В связи с этим, задолженность ответчика по оплате жилищных и коммунальных услугза период с1 декабря 2013 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 138430 руб. 35 коп. (148 980 руб. 80 коп. – 550 руб. 45 коп. – 10000 руб.). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с1 декабря 2013 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 138 430 руб. 35 коп.

Утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению. 

Так, по правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2015 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому ФИО2 признает на момент подписания настоящего соглашения задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере 90828 руб. 95 коп. (за период с 1 декабря 2013 г. по 30 сентября 2015 г.) и обязуется погасить указанную задолженность в указанном в соглашении порядке. Кроме того, сын ответчика ФИО3, работающий в настоящее время у истца, обратился к истцу с заявлением от 1 ноября 2017 г., в соответствии с которым просил в счет оплаты коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес> удерживать из его заработной платы 12400 руб., в том числе 5000 руб. по оплате задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу за период с декабря 2013 г. по февраль 2017 г. 

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2, заключив 23 октября 2015 г. соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг и погашая задолженность,совершиладействия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. 

Утверждение ответчика о том, что услуга по откачке и вывозу жидких бытовых отходов не является коммунальной услугой, правового значения в рассматриваемом случае не имеет. Утверждение ФИО2 о том, что она не помнит, оказывалась ли ей данная услуга в период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г., суд во внимание не принимает, так как ответчик не заявляет о том, что эта услуга ей не оказывалась, с соответствующими заявлениями о неоказании данной услуги в указанный период либо необоснованном начислении за нее платы ответчик к истцу не обращалась. При этом с 1 сентября 2014 г. начал действовать заключенный 1 сентября 2014 г. между сторонами договор о возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

Подлежат отклонению и утверждения ФИО2 о том, что она временно не проживала в квартире с 9 ноября 2015 г. по май 2016 г., а также ее сын ФИО3 работал в КГАУ «Лесопожарный центр» в качестве десантника-пожарного и с 2014 г. по октябрь 2016 г. периодически не проживал в квартире, в связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет задолженности за коммунальные услуги. Так, в соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 до периода временного отсутствия либо после обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги по указанным выше основаниям с предоставлением необходимых документов, ответчиком не представлено и категорически отрицалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. 

Утверждения ответчика о некачественном оказании истцом коммунальной услуги в виде отопления в спорный период несостоятельны, так как с соответствующими заявлениями в спорный период ответчик к истцу не обращалась, соответствующие акты между сторонами не составлялись, перерасчет платы не производился, что подтвердили в судебном заседании как ответчик ФИО2, так и представитель истца ФИО1 Каких-либо доказательств на этот счет ответчиком не представлено.

Не могут быть признаны состоятельными и утверждения ФИО2 о необоснованном включении истцом в задолженность за коммунальные услугиповышающих коэффициентов по оплате коммунальных услуг за холодную воду и горячую воду.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборам учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. 

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью Закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 

Согласно ч. 9 ст. 11 Федерального закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета, используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пп. «з» и «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности. Требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 42 приведенных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17 декабря 2014 г. № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» с 1 января 2015 г. начинают применяться поэтапно повышающие коэффициенты платы за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) для жилых помещений, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета потребления коммунальных услуг (при наличии технической возможности). Размер таких коэффициентов составляет: с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. – 1,1; с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. – 1,2; с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. – 1,4; с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 1,5; с 2017 г. – 1,6.

Постановлением правительства Красноярского края от 9 октября 2015 г. № 541-п были утверждены соответствующие нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, применяемые при наличии технической возможности установки приборов учета с учетом соответствующих повышающих коэффициентов. 

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных правовых актов обязанность по установке индивидуальных приборов учета законом возложена именно на собственников жилых помещений, а применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. То есть, повышающие коэффициенты носят «штрафной характер», связаны с неисполнением собственниками жилых помещений обязанностей по энергосбережению. При этом основанием для применения повышающих коэффициентов является отсутствие приборов учета на энергоресурсы при наличии технической возможности их установки. Составление акта на предмет наличия или отсутствия технической возможности установки приборов учета должно инициироваться собственником жилого помещения при его намерении установить приборы учета энергоресурсов и (или) при несогласии с начислением повышающих коэффициентов, и только при отсутствии такой технической возможности, подтвержденной соответствующим актом, при расчете платы за коммунальные услуги подлежит применению норматив без учета повышающих коэффициентов. Следовательно, при несогласии собственника помещения по начислению ему платы за коммунальные услуги с учетом повышающих коэффициентов именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность установить приборы учета энергоресурсов для чего именно собственник должен инициировать процедуру и предпринять все меры для составления акта обследования своего жилого помещения, подтверждающего наличие или отсутствие технической возможности установки приборов учета. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в ее квартире приборы учета на энергоресурсы в виде холодного и горячего водоснабжения отсутствуют, в 2015-2017 гг. она с заявлениями к истцу по определению наличия либо отсутствия технической возможности по их установке не обращалась, соответствующие акты не составлялись, 28 октября 2014 г. по ее заявлению ей истцом были выданы технические условия на установку прибора учета холодной воды, сроком действия один год, однако такой прибор учета не был установлен, что подтвердил также и представитель истца ФИО1 В связи с этим, истцом в период с июля 2016 г. по февраль 2017 г. обоснованно начислена плата за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, исходя из норматива потребления с применением повышающих коэффициентов.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Указаниями Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России устанавливается в период с 5 мая 2015 г. по 2 августа 2015 г. в размере 11,5 % годовых, с 3 августа 2015 г. по 13 июня 2016 г. в размере 11 % годовых, с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. в размере 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г. в размере 10 % годовых, с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г. в размере 9,75 % годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 14 337 руб. 53 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, контррасчет пени ответчиком не представлен. 

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ФИО2, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Следовательно,если обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку по собственной инициативе, при отсутствии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из того, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) составляет за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. 14 337 руб. 53 коп., а также, учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период до 8 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 8 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 руб. 68 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из того, что согласно платежному поручению № 1-00001691 от 13 мая 2016 г. истец при подаче в суд настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 6058 руб. 53 коп., суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1792 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания»удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженностьпо оплате жилищных и коммунальных услугза период с1 декабря 2013 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме138430 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 26 мая 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 8 000 руб.,расходы по уплате государственный пошлины в размере 4 250 руб. 68 коп., а всего 150 681 руб. 03 коп.

ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1792 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 9 января 2018 г.

Судья А.А. Ефимов